Определение № 2-511/2016 2-511/2016~М-370/2016 М-370/2016 от 4 мая 2016 г. по делу № 2-511/2016

Гр.дело № 2-511/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Талицкого района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Талицкого городского округа об обязании привести покрытие тротуара в соответствии с требованиями Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93,

у с т а н о в и л:

Прокурор Талицкого района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Талицкого городского округа об обязании привести покрытие тротуара в соответствии с требованиями Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Талицкого района при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожной деятельности вблизи образовательных учреждений выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности администрации муниципального образования Талицкого городского округа, выразившиеся в следующем.

Подходы к МКОУ «Талицкая СОШ № 1» - покрытие проезжей части, обочины в <...> от дома № 73 до дома № 77 имеет уплотнение снежного слоя (наледь) и отсутствует обработка противогололёдным материалом.

Данное обстоятельство подтверждается Актом проверки от 22.03.2016 выявленных недостатков в содержании улиц и дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения составленным помощником Талицкого прокурора совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОИВД России по Талицкому району.

Таким образом, ответчик, не выполняя требований законодательства и своей обязанности по надлежащему содержанию дорог в Талицком городском поселении, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц на надлежащую организацию дорожного движения, обеспечивающую его безопасность, тем самым подвергая опасности их жизнь и здоровье.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Просит обязать администрацию Талицкого городского округа привести покрытие проезжей части, обочины в <...> от дома № 73 до дома № 77 в соответствии с требованиями п.п. 3.1.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.7, 3.1.9 п.3 Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93.

Позже прокурор Талицкого района уточнил исковые требования указал, что просит обязать администрацию Талицкого городского округа привести покрытие проезжей части, обочины в <...> от дома № 73 до дома № 77 в соответствии с абзацем 1 раздела 3 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221, путем расчистки от снега (наледи), обработки противогололедным материалом в течении 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Сизикова О.А. от исковых требований к администрации Талицкого городского округа об обязании привести покрытие проезжей части, обочины в <...> от дома № 73 до дома № 77 в соответствии с требованиями п.п. 3.1.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.7, 3.1.9 п.3 Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93, отказалась в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком (л.д.18).

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, помощнику прокурора Сизиковой О.А. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Талицкого городского округа – ФИО1 против отказа от иска не возражала.

Учитывая, что помощник прокурора Сизикова О.А. вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять отказ от исковых требований от помощника прокурора Сизиковой О.А. к администрации Талицкого городского округа об обязании привести покрытие проезжей части, обочины в <...> от дома № 73 до дома № 77 в соответствии с абзацем 1 раздела 3 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221, путем расчистки от снега (наледи), обработки противогололедным материалом в течении 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять от помощника прокурора Сизиковой Ольги Александровны отказ от исковых требований к администрации Талицкого городского округа об обязании привести покрытие проезжей части, обочины в <...> от дома № 73 до дома № 77 в соответствии с абзацем 1 раздела 3 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221, путем расчистки от снега (наледи), обработки противогололедным материалом в течении 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Г.Ю. Гальберг