Решение № 2А-2376/2023 2А-2376/2023~М-2237/2023 М-2237/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2А-2376/2023

Дело № 2а-2376/2023

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Березники Ковыляевой М.М.,

представителя Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ..... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ..... с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы ..... без разрешения ОВД. На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 поставлен ...... В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ..... ФИО2 осужден Березниковским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ к ..... лишения свободы со штрафом ..... рублей.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ..... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ..... с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы ..... без разрешения ОВД. (л.д. 10-11).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... дополнены административные ограничения в отношении ФИО2 установленные Кунгурским городским судом Пермского края от ....., обязав ФИО2 являться в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации (л.д.12-13)

ФИО2 освобожден ..... по отбытию срока (л.д. 8).

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 поставлен ......

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.042011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ..... по ..... КоАП РФ, ..... по ..... КоАП РФ, ..... по ..... КоАП РФ (л.д. 17-19).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 поддерживает связь с лицами, которые склонны к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из недостаточности ранее установленных ФИО2 ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО2, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Кунгурского городского суда Пермского края от ....., в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Г. Черепанова