Решение № 2-76/2021 2-76/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-76/2021Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-76/2021 Именем Российской Федерации 10 марта 2021 года с.Сергокала Сергокалинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6, при секретаре Ибрагимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО2 к Магомедову ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей. В обоснование своих исковых требований ФИО2 указывает, что с ответчиком ФИО1 она зарегистрировала брак 7.08.2015г. Брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС администрации МР «Сергокалинский район» РД, актовая запись 66. До регистрации брака жили в гражданском браке с 2008 года. От брака имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу различных причин в их семейной жизни произошел разлад и они прекратили совместную жизнь. Вместе не проживают с июля месяца 2020 года. Примирение между ними невозможно. В настоящее время она желает расторгнуть брак с ответчиком и взыскать с него алименты на детей. Алименты подлежат взысканию в интересах детей, с учетом материального и семейного положения родителей, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Как указано выше у них двое детей, которые проживают вместе с ней и нуждаются в материальной помощи отца, то есть ответчика. Ответчик имеет возможность и обязан оказывать помощь на содержание детей. Официально он не работает. Однако имеет в распоряжении, созданное вместе с ней в бытность совместной жизни подсобное хозяйство. Имеет крупный рогатый скот, голов мелкого рогатого скота, птицу, землю, жилье. От данного хозяйства он получает очень хороший доход, хотя он не декларируется. Он не имеет никаких проблем со здоровьем, может и должен трудиться и зарабатывать. С учетом указанных обстоятельств, полагаю, алименты могут быть определены, в соответствии со ст.83 СК РФ, в твердой денежной сумме, а именно в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан на каждого ребенка. Спора о разделе совместного имущества между им и ответчиком в настоящее время нет. Ответчик обязался выделить ей компенсацию её доли в совместном имуществе или купить квартиру для её проживания с детьми. В случае не исполнения им своих обязательств, оставляет за собой право обратиться в суд за разделом совместно нажитого имущества. В виду изложенного, в соответствии со ст. ст. 21, 80, 83 СК РФ, просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 7.08.2015 г в Отделе ЗАГС Администрации МР «Сергокалинский район» РД, актовая запись 66. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере, равному величине прожиточного минимума, установленного в РД для детей, на каждого, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до их совершеннолетия. В судебном заседании ФИО2 просила ее требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, и пояснила, что брачные отношения с ответчиком прекращены. Они фактически не проживают вместе более девяти месяцев. Примирение между ними не состоится, так как в течение этого времени ответчик не предпринимал попыток помириться, и она сама не желает примирения. В данное время и на момент подачи иска старший ребёнок проживает с отцом, а младший сын живёт с ней. Примирение между ними невозможно, поэтому срока для примирения просит не предоставлять. Она является инвалидом третьей группы, работает в садике и подрабатывает в магазине, для того чтобы материально обеспечить своего ребёнка. Просит требования о расторжении брака и уплате алиментов удовлетворить. Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Также он пояснил, что желает помириться с истицей и добровольно согласен помогать своим детям и материально их обеспечивать, возражает против принудительного взыскания алиментов. Старший сын живёт с ним. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему. Из свидетельства о заключении брака серии II–БД №581146 от 7.08.2015г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и жене присвоена фамилия ФИО2. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Администрации МР «Сергокалинский район» РД. Истец и ответчик в настоящее время проживают раздельно, фактически брачные отношения между ними прекращены с февраля 2020 года. В соответствии со ст. 21 ч.1 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Как усматривается из свидетельств о рождении (II–БД №825808, III–БД №890709), у сторон по настоящему гражданскому делу, имеется двое несовершеннолетних детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 и 3) материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно справке администрации СП «сельсовет Сергокалинский» от 07.12.2020г. № истица ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу РФ, РД, <адрес> имеет в составе семьи сына ФИО4 07.09.2015г. и ФИО3 18.02.2010г. Однако со слов самой истицы старший сын ФИО3 проживает с отцом на момент подачи иска и по настоящее время. Согласно справки ОПФР по Республике Дагестан в Сергокалинском районе № от 03.02.2021г., ФИО1 в списках получателей пенсий и иных социальных выплат не значится. Как указанно в п.п. 1 и 2 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 83 СК РФ (п.п.1 и 2) при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Согласно постановлению правительства РД от 18 декабря 2020 года №276 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Дагестан за 3 квартал 2020 года» прожиточный минимум для социально демографической группы «дети» составляет 10788 рублей. Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходит из того, что материальное обеспечение, содержание и уход за несовершеннолетними детьми и забота о них является законной обязанностью родителей, а не их пожеланием, с учетом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и с учетом материального положения плательщика алиментов, отсутствие у ответчика постоянного заработка, а также и то, что стороны по настоящему делу ранее не заключали соглашение об уплате алиментов, и суд считает правильным и справедливым удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, с ответчика по настоящему делу, алименты в твердой денежной сумме. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании алиментов подлежащими удовлетворению частично, так как в судебном заседании было установлено, что старший ребёнок проживает с ответчиком, следовательно, взысканию подлежат алименты на младшего сына ФИО4 При определении размера взыскиваемых алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, при этом учитывает, что ответчик не имеет постоянного заработка, пенсий, пособий и иных выплат, трубоспособен, других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не имеет. Как следует из нормы ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов. (подп.2 п.1). Следовательно расходы по уплате госпошлины за исковые требования понесенные истцом в сумме 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2, а госпошлина по требованию о взыскании алиментов от уплаты которой истец была освобождена подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83 СК РФ и ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 за актовой записью №66 от 7 августа 2015 года Отделом ЗАГС Администрации МР «Сергокалинский район» РД расторгнуть. Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Фёдоровского района <адрес> Казахской ССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере 50% от прожиточного минимума на детей в республике Дагестан, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения. В течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу выписку решения направить в отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД. Решение суда в части взыскания алиментов, соответствии со ст. 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере 600 (шестьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан. Судья Магомедов Ю.А. Суд:Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Юсуп Абдулкадырович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ По разводу Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|