Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-482/2017

Мотивированное
решение составлено судом в совещательной комнате 29 сентября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 29 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.

при секретаре – Кисаревой Т.Я.,

с участием представителя административного ответчика Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-482/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области К.Т.В. по аресту кредитного счета, возложении обязанности вернуть удержанные денежные суммы, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области К.Т.В. по аресту кредитного счета, возложении обязанности вернуть удержанные денежные суммы, прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что ей определением суда предоставлена рассрочка исполнения, в связи с чем судебный пристав не имел права применять меры принудительного взыскания.

Административный истец ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Банк», административный соответчик УФССП России по Свердловской области представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заинтересованное лицо администрация городского округа Пелым просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области – начальник отдела ФИО1 в судебном заседании возражал против иска по тем основаниям, что в материалы исполнительного производства должником ФИО3 представлено определение суда о предоставлении ей рассрочки судебного решения, однако документы об оплате задолженности непосредственно взыскателю предоставлялись только до.. года, начиная с.. года по.. года включительно данные документы не предоставлялись, в связи с чем и были приняты меры принудительного исполнения, после чего.. от ФИО3 поступило заявление, к которому были приложены копии платежных документов, в том числе за.. год о перечислении денежных средств по решению суда на счет взыскателя. После чего меры принудительного взыскания были отменены. Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» не имеется, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено.

Суд, выслушав представителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1, изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства №.. , приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 37 Закона, в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку; в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Согласно ст. 6 Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области К.Т.В... на основании заявления администрации городского округа.. и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.. , согласно которому в пользу администрации округа подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по арендной плате, неустойка, всего -.. руб... коп.

Согласно определению Ивдельского городского суда от.. , ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения.. городского суда на срок 18 месяцев, с.. по.. с выплатой задолженности ежемесячно в сумме.. руб... коп.

Указанное определение и копии квитанций о перечислении должником суммы задолженности непосредственно взыскателю в.. года поступили от ФИО2 судебному приставу-исполнителю.. , о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на указанном определении, которое имеется в материалах исполнительного производства, а также почтовое уведомление, представленное ФИО3 в материалы дела (л.д. 16).

.. в адрес начальника Ивдельского РОСП поступило обращение ФИО4, в котором она указывает, что определение суда о рассрочке ею исполняется, денежные средства во исполнение решения суда перечисляются на счет администрации городского округа.. , к указанному заявлению приложены квитанции о перечислении денежных средств.. года.

На указанное обращение начальником Ивдельского РОСП ФИО3 направлен ответ от.. , в котором ей разъяснена обязанность ежемесячно предоставлять судебному приставу-исполнителю документ, подтверждающий исполнение определения суда о рассрочке.

Согласно служебной записке работника ФГУП «Почта России» и списка почтовых отправлений, указанное письмо направлено в адрес ФИО2..

.. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно платежному поручению,.. ПАО «Банк» произвел списание денежных средств со счета ФИО3 в сумме.. руб.

.. постановлением судебного пристава-исполнителя указанная сумма распределена взыскателю.

.. в адрес Ивдельского РОСП поступило заявление ФИО2, датированное.. о несогласии с арестом счета в банке, к которому приложены копии платежных документов о перечислении ею долга непосредственно взыскателю, в том числе в.. году.

Таким образом, начиная с.. года по дату вынесения постановления от.. об обращении взыскания на денежные средства, должник ФИО2 судебному приставу-исполнителю не предоставляла документов, подтверждающих исполнение определения суда о рассрочке, несмотря на требование об этом в.. года судебным приставом. То есть, на момент принятия решения об обращении взыскания на денежные средства должника в.. года судебный пристав-исполнитель не располагал информацией и документами, которые бы препятствовали применению меры принудительного исполнения.

Ни материалы исполнительного производства, ни представленные ФИО2 документы в материалы административного дела не содержат документов, опровергающих указанные выводы, к которым пришел суд. Копии квитанций о перечислении денежных средств непосредственно взыскателю, в том числе.. года, представлены должником в Ивдельский РОСП.. , заявление ФИО3, в котором в качестве приложений указаны квитанции о перечислении денежных средств взыскателю, датировано.. .

При указанных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в.. года действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, его действия незаконными не являются.

Требования административного иска о прекращении вышеуказанного исполнительного производства удовлетворению также не подлежат, поскольку оснований, предусмотренных ст. 43 Закона, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области К.Т.В. по аресту кредитного счета, возложении обязанности вернуть удержанные денежные суммы, прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова