Постановление № 5-57/2019 5-80/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-57/2019

Дело № 5-57/2019

УИД 91RS0003-01-2019-001714-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года гор. Симферополь

Судья Центрального районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Центральный районный суд гор. Симферополя, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, согласно протокола об административном правонарушении, в 2016 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 УК Российской Федерации, в 2019 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КРФоАП,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, признал полностью.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП (л.д. 2).

В рапорте полицейского взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по гор. Симферополю от 05 мая 2019 года указано, что 05 мая 2019 года в в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 7).

В своих объяснениях от 05 мая 2019 года свидетели ФИО3, ФИО4 дали аналогичные пояснения (л.д. 4,5).

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, – то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд не установил обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также того, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с ч. 2 ст. 3.9. КРФАП, не может применяться административный арест, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с момента его задержания 23 мая 2019 года и доставления его органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым.

Судья: В.А. Можелянский