Решение № 2-398/2018 2-398/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018

Мотивированное
решение составлено 22.06.2018 г.

Копия

Дело № 2-398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «19» июня 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 103 020 руб. - суммы основного долга с процентами за просрочку платежа, о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 350 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком взято в займ 100 000 руб. на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок должна была возвратить сумму долга, а также ежемесячно выплачивать по 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была передана сумма в размере 5 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею было передано 1 650 руб., обязалась доплатить 3 350 руб. С указанного времени ответчик прекратила исполнять свои обязанности по погашению процентов и возврату суммы долга. Она (истец) неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возврата долга и процентов, но с конца февраля ответчик перестала отвечать на звонки. Полагает, что ответчик в соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса российской Федерации должна возвратить основную сумму долга с учетом требований п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в срок не возвратила сумму займа. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) составляют 3 020 руб. по ставке рефинансирования 7,25 % (100 000 * 7,25% /12 * 5). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору составляют 28 350 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объеме, по основаниям, изложенным в тексте иска, пояснил, что ранее ответчику уже давала в долг денежные средства, которые та возвращала.

Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Треегубова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истец работает в магазине, ответчик доставляла товар в данный магазин, у них сложились доверительные отношения, ответчик неоднократно получала ранее в долг у истца деньги, в этот раз ответчик попросила в долг 100 000 руб. на два месяца, чтобы решить вопрос с жильем, деньги были переданы в момент заключения договора займа, в качестве процентов ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ было передано 5 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ только 1 650 руб., часть суммы ответчик не доплатила, пояснив, что оставшуюся сумму отдаст до конца месяца. Основная сумма займа не возвращена. Сумма 3 020 руб. – это проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что расписку оформляла, однако, денежные средства в сумме 100 000 руб. при написании расписки не получала, паспортные данные указала свои, запись «отдала ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб.» выполнена тоже ею, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она (ответчик) Филатовой не передавала, когда оформила запись «продлеваем» не помнит, следующая запись в расписке также оформлена ею, денежные средства также не передавались. Расписка находится у ФИО1, так как последней нужно было ее предоставить тем, у кого она брала деньги. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, взыскать с нее расходы за услуги представителя в размере 28 000 руб.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, пояснив, что денежные средства в сумме 100 000 руб. ответчику переданы не были, последняя с истцом вместе работали, у них складывались доверительные отношения, в один из дней истец пояснила, что у нее серьезные проблемы, что с нее требуют долг и попросила ответчика написать расписку, что якобы истец заняла эти денежные средства для нее, ответчик решила помочь, истец уверяла, что ничего с этой распиской делать не будет. Расписка была написана ответчиком, но денежные средства при этом получены ответчиком от истца не были, полагает, что расписку нельзя признать договором займа, так как в ней не указаны данные о заемщике, кому передаются денежные средства, не указаны данные займодавца, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указан период начисления процентов, нет подписей сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.и 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 возникло долговое обязательство на сумму в размере 100 000 руб., которую ФИО2 обязалась возвратить истцу через два месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Доводы ответчика ФИО2 о безденежности договора займа, руководствуясь положениями ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств указанного обстоятельства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ (расписка) находится у истца ФИО1, суд приходит к выводу, что долг ответчиком ФИО2 не погашен. Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (как меры гражданско-правового характера), подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расписка, представленная истцом, не подтверждает факт заключения договора займа, поскольку денежные средства ответчиком от истца в действительности получены не были, в силу вышеприведенных обстоятельств не принимаются судом во внимание. С момента составления расписки и до рассмотрения дела судом, ответчик представленную расписку не оспорил, на поддельность данной расписки - не ссылался.

Факт отсутствия в представленной расписке подписи заемщика опровергаются текстом расписки, где ответчиком поставлена такая же подпись, что и в договоре об оказании юридических услуг и выданной в связи с исполнением указанного договора доверенности (л.д. 21-23, 24).

Поскольку договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата 5 % от суммы долга ежемесячно, в соответствии с записью в данной расписке, что также подтверждено истцом ФИО1 в судебном заседании, ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передана сумма процентов в размере 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отдана сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере, а только 1 650 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 28 350 руб., с учетом уплаченных 6 650 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом недоплаченной суммы в размере 3 350 руб. (5 000 руб. * 5 мес. + (5 000 руб. – 1 650 руб.)).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по ставке рефинансирования 7,25 %, считает его оптимально справедливым.

Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 020 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 827 руб. 40 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, требования ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму в размере 135 197 (сто тридцать пять тысяч сто девяносто семь) рублей 40 копеек, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 3 020 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 350 рублей – ежемесячная сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 827 рублей 40 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих