Решение № 2-4234/2019 2-4234/2019~М-3308/2019 М-3308/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-4234/2019

Копия

56RS0018-01-2019-004201-31 № 2-4234/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 год г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца ГЖИ по ... ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя третьего лица ООО «УК «Сфера» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к ФИО2 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ГЖИ по Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что на основании обращения одного из собственников помещений в многоквартирном доме N по ... инспекцией в период с ... проведено мероприятие по контролю за правомерностью принятия общим собранием собственников помещений в указанном доме решения о выборе управляющей организации ООО «УК «Сфера» в целях заключения договора управления многоквартирным домом, правомерности утверждения условий этого договора и его заключения. При проведении мероприятия по контролю инспекцией рассмотрены документы, представленные ООО «Оренбургская управляющая компания» в рамках ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ. Из представленных документов усматривается, что в период с ... по инициативе собственника помещения N в вышеуказанном доме проходило общее собрание собственников помещений, в том числе по вопросам расторжения договора управления МКД с ООО «Оренбургская управляющая компания», об утверждении условий и заключении договора управления с ООО «УК «Сфера». Форма проведения общего собрания – очно-заочное голосование. Из представленных в ГЖИ документов усматривается, что при проведении собрания и заполнении документов были допущены нарушения, правомочность общего собрания собственников помещений МКД документально не подтверждена.

На основании изложенного, просила признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N по ... в период с ... (протокол от ...).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 заявленные к нему исковые требования о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома признал в полном объеме.

Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. До признания иска судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «УК «Сфера» ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к ФИО2 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома N по ... в период с ... и оформленные протоколом от ....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4234/2019, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга