Решение № 2А-1325/2024 2А-1325/2024(2А-5465/2023;)~М-4553/2023 2А-5465/2023 М-4553/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-1325/2024

Дело № 2а-1325/2024 19 марта 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2023-008459-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>9, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

ФИО1 Н О В И Л :

Административный истец САО «ВСК» обратилось в Петроградский районный суд с иском в котором указывает следующее,

22 июля 2022 года в адрес УФССП по Санкт-Петербургу САО «ВСК» направило исполнительный документ ФС № о взыскании с <ФИО>10 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 689695,99 рублей. Общество указывает, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство №№-ИП исполнительные действия по которому взыскание не производится, что свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя и нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О месте и времени судебного заседания административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо <ФИО>11 извещены надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия лиц участвующих в деле суд не располагает.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных суду материалов исполнительного производства №№-ИП установлено, что 12.01.2023 года в отдел УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ ФС № о взыскании с <ФИО>13 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 689695,99 рублей.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ФИО2 направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя и должника, направлены запросы в ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу, ГУ МВДЩ по СПб и ЛО, ЗАГС СПБ, Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли, Управление Социального и пенсионного фонда РФ, кредитные организации, Управление Федеральной налоговой службы. центр занятости, вынесены постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, свершен выход в адрес проживания должника о чем составлен акт свершения исполнительских действий, вынесено постановление об исполнительном розыске.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обратившись в суд с настоящим административным иском САО «ВСК» ссылается на то, что административным ответчиком судебным приставом <ФИО>14 не были приняты меры необходимые для исполнения требований исполнительного документа и перечислению взыскателю денежных средств в установленный законом срок.

При этом нарушение своих прав административный истец связывает с неполучением взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом представленные суду материалы исполнительного производства опровергают доводы административного иска о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя Петроградского РОСП <ФИО>15

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г.). В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рассматриваемом случае судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Из представленной суду копии материалов исполнительного производства следует. что судебным приставом -исполнителем вынесены в установленном порядке постановления, судебным приставом -исполнителем в соответствии с действующим законодательством были совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность ее действий указывают на то, что судебным приставом -исполнителем ФИО3 были приняты все доступные меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Сам по себе факт отсутствия положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава -исполнителя, поскольку согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава -исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о совершении должностным лицом судебным приставом - исполнителем необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства и не находит оснований для удовлетворения иска САО «ВСК» так как при рассмотрении настоящего дела нарушения прав свобод и законных интересов истца не установлено.

Руководствуясь 175- 178 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2024 года

Судья О.С. Тарасова