Решение № 2-1456/2024 2-1456/2024~М-378/2024 М-378/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1456/2024

50RS0033-01-2024-000725-97

2-1456/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно определению по делу об административном правонарушении ФИО3 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с допущением к управлению транспортным средством ФИО2, ФИО1, что подтверждается соответствующим страховым полисом ХХХ №.

Согласно материалам ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в счет возмещения вреда имуществу, страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО3, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серии ХХХ номера №, но ФИО3 как водитель, допущенный к управлению данным транспортным средством, не был включен в него. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило собственнику пострадавшего транспортного средства <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению, требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №).

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 90 900 руб. в счет возмещения ущерба, 2 927 руб. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 93 827 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.