Решение № 2-400/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-400/2025

Дело № 2-400/2025

УИД: 82RS0001-03-2025-000092-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

11 сентября 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПУ ФСБ России по восточному арктическому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 276428,03 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.07.2024 в рыболовном участке № 1159 бухты Оссора Берингово море, при осуществлении любительского рыболовства на основании путевки, с использованием ставной сети ФИО1 незаконно добыл 32 экземпляра горбуши и 38 экземпляра кеты сверх установленной квоты, при это из 15 незаконно добытых особей самок кеты извлек ястыки с икрой общей массой 5,95 кг. и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биоресурсам размер взыскания за один экземпляр составляет: горбуша – 961 руб., кета – 2009 руб. Размер ущерба, причиненного незаконным выловом составляет: 32 особей горбуши – 30752 руб. (32 х 961 руб.), 38 особей кеты – 76342 руб. (38 х 2009 руб.), 5,95 кг икры-сырца кеты – 169334,30 руб. (5,95 кг х 27455 руб.+ 5,95 кг х 2009 руб./2). Общая сумма ущерба составляет 276428,03 руб. 17.03.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба, но ответ не поступил, в связи с чем просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что в 2024 году работал на Камчатке, рыбачил и осуществил вылов рыбы сверх установленной квоты, за что был привлечен к административной ответственности.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки суду не представили. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 УК РФ).

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Указанные нормы права устанавливают гражданско-правовую ответственность за причинение вреда водным биоресурсам, который может быть возмещен юридическими лицами и гражданами как добровольно, так и в судебном порядке.В соответствии с разъяснениями в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2024 в 12:40 час. в рыболовном участке № 1159 бухты Оссора Берингово море, при осуществлении любительского рыболовства на основании путевки, с использованием ставной сети незаконно добыл 32 экземпляра горбуши и 38 экземпляров кеты сверх установленной квоты. При этом из 15 незаконно добытых особей самок кеты извлек ястыки с икрой общей массой 5,95 кг., что следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 35 Олюторского судебного района Камчатского края от 13.01.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Данное постановление мирового судьи на основании части 4 статьи 61 ГПК РФ имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение по вопросу нарушения ФИО1 правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации 29.07.2024.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе административного производства у ФИО1 изъяты незаконно добытые биологические ресурсы: 32 экземпляра горбуши, 38 экземпляров кеты, 5,95 кг. икры кеты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым ущерб от незаконного вылова горбуши составляет 961 руб., от вылова кеты составляет 2009 руб., от незаконной добычи икры лососевых рыб составляет 27455 руб.

Согласно примечанию № 2 к Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, за каждый килограмм икры осетровых рыб дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр осетровых рыб соответствующего вида (подвида), а за каждый килограмм икры лососевых рыб 50 процентов таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ущерб причиненный ФИО1 водным биологическим ресурсам составляет сумму 276428,03 руб., из следующего расчета: 32 горбуши х 961 руб., 38 кеты х 2009 руб. и 5,95 кг икры х 27455 руб. + (5,95 кг. Х 2009 руб. / 2).

17.03.2025 в адрес ФИО1 истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 свою вину в причинении ущерба водным биологическим ресурсам и размер ущерба не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать в ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 276428,03 руб., что является основанием для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 9293 руб. (от цены иска 276428,03 руб.), решение состоялось в пользу истца, что в силу статьи 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПУ ФСБ России по восточному арктическому району к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов в размере 276 428 руб. 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 9293 руб. 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин