Решение № 2-974/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело №2-974/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 24 июля 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» (в лице филиала в Ярославской области) к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59 030 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль.

Требования мотивирует тем, что 10 сентября 2014 года на ул. Менделеева г. Переславля-Залесского произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н <номер скрыт>, принадлежащего Г.А.А. и автомобиля Газель-<номер скрыт>, г/н <номер скрыт>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность ФИО1 застрахована по страховому полису ССС 0648529707 в ПАО СК «Росгосстрах». В отношении автомобиля Kia Rio, г/н <номер скрыт>, истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 <номер скрыт>). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г/н <номер скрыт> составила 64 366 рублей 82 копейки, с учетом износа – 59 030 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, каких-либо заявлений в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 10 сентября 2014г., в 15 час. 10 мин., у <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей – Газель-<номер скрыт>, г/н <номер скрыт>, под управлением ФИО1, и Kia Rio, г/н <номер скрыт>, под управлением М.А.Б.. Причиной ДТП является нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. Водитель М.А.Б.. Правил дорожного движения не нарушал (л.д.14). Также в указанной справке о ДТП сотрудниками ОГИБДД указано, что в отношении ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В отношении ответчика вынесено постановление от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1, управляя а/м Газель<номер скрыт>, г/н <номер скрыт>, неправильно выбрал боковой интервал и произвел столкновение с Kia Rio, г/н <номер скрыт>, в результате которого оба ТС получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП у автомобиля Kia Rio имелись механические повреждения следующих элементов: левая задняя дверь, левый задний порог, левый задний фонарь, задний бампер.

Согласно материалам дела, 24 января 2014 года между страхователем Г.А.А.. (собственником а/м Kia Rio) и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении а/м Kia Rio (полис серии <номер скрыт>). Страховая сумма по договору – 413 600 рублей. Риск страхования - ущерб (л.д. 12).

Согласно материалам дела произведен ремонт а/м Kia Rio, г/н <номер скрыт> стоимость которого составила 64 366 рублей 82 копейки. Указанная сумма перечислена истцом на счет ООО «Авто Бизнес Центр Групп» согласно платежного поручения №680 от 29 декабря 2014 года (л.д. 7). Согласно акту ЗАО «Техноэкспро» стоимость ремотна с учетом износа составляет 59 030 рублей 32 копейки (л.д. 8).

Указанные документы в судебном заседании не оспорены, контррасчет ущерба не представлен. Не доверять данным документам у суда оснований нет.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Судом установлено и никем в судебном заседании не оспаривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована так же ПАО «Росгосстрах».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей (п.31).

Договор ОСАГО в отношении ответчика был заключен до 01 октября 2014 года, на период с 25 ноября 2013 года по 24 ноября 2014 года.

Судом достоверно установлено, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Вина ФИО1 в совершении ДТП судом достоверно установлена по имеющимся материалам дела. Судом принята во внимание схема места происшествия, представленная в страховую компанию, локализация повреждений на обоих транспортных средствах, перечисленные в справке о ДТП.. Ответчик допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанного правила, ответчик нарушил дистанцию до другого транспортного средства, что стало непосредственной причиной ДТП и повлекло столкновение двух транспортных средств. Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с механическими повреждениями, причиненными автомашине а/м Kia Rio, г/н <номер скрыт>, указанными в справке о ДТП.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика компенсации расходов, связанных с выплатой страхового возмещения по факту данного ДТП. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области) надлежит взыскать материальный ущерб в размере59 030 рублей 32 копейки.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 971 рубль. Принимая во внимание ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что требование истца удовлетворено полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области) возмещение материального ущерба – 59 030 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971 рубль.

ФИО1 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.