Решение № 2А-516/2017 2А-516/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-516/2017

Дело № 2а - 516/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 17.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении ФИО2 срока административного надзора и дополнении ему ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 26.06.2015 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год с момента вступления решения в законную силу, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД на регистрацию, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов утра следующего дня.

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 15.12.2015 года ФИО2 срок административного надзора продлен до 1 года 6 месяцев.

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 25.08.2016 года ФИО2 срок административного надзора продлен до 2 лет, вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах розничной торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника полиции Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 1 год и дополнении ему ранее установленных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц и запрещения выезда за пределы ЗАТО г.Снежинск.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорным неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик – лицо в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор Рубцова О.Н. в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения, т.к. срок административного надзора на момент рассмотрения дела истек.

Суд, заслушав стороны, полагает следующее. Решением суда от 25.08.2016 года срок административного надзора ФИО2, который был установлен решением суда от 26.06.2015 года продлен до двух лет. Т.е. на момент рассмотрения настоящего административного иска срок административного надзора истек. В соответствии с п.1 ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) истечение срока административного надзора влечет его прекращение. Это является основанием для отказа в удовлетворения настоящего административного иска. В то же время орган внутренних дел не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении срока административного надзора в период срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Таким образом в удовлетворении административного искового заявления подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного иска отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.