Решение № 2-1520/2021 2-1520/2021~М-1315/2021 М-1315/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1520/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2021-002034-03 (2-1520/2021) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем ДД.ММ.ГГГГ календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 181 239 рублей 64 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 79 718 рублей 71 копейка; из них: просроченная ссуда 74 777 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде – 0 рублей; неустойка по ссудному договору – 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 218 рублей 59 копеек; штраф за просроченный платеж – 3 486 рубля 21 копейка; комиссии за смс-информирование – 0 рублей; иные комиссии – 4 723 рубля 11 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 79 718 рублей 71 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 591 рубль 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности (данные изъяты)/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок на ДД.ММ.ГГГГ лет, (л.д. 40) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда направить по адресу представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях в частичном объеме, снизив размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и его представителя и направить копию решения суда почтой (л.д. 47-48).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика с ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании (данные изъяты) по условиям которого Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило ответчику потребительский кредит <данные изъяты>

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18), из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 30).

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 718 рублей 71 копейка; из них: просроченная ссуда 74 777 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде – 0 рублей; неустойка по ссудному договору – 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 218 рублей 59 копеек; штраф за просроченный платеж – 3 486 рубля 21 копейка; комиссии за смс-информирование – 0 рублей; иные комиссии – 4 723 рубля 11 копеек (л.д. 5-8).

Расчёт суммы основного долга, неустойки, штрафа, приобщённый истцом, судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, указаны периоды просрочки, суммы, на которые начисляется штраф.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не согласен с размером исковых требований, считает завышенной сумму неустойки в размере 218 рублей 59 копеек, в связи с чем просит её снизить согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате истцу неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства и приведет к получению истцом необоснованной выгоды, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание доказательства в обоснование своих возражений, свидетельствующие об ином размере задолженности по кредитному договору, а также доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору кредитования обязательств, не представил, расчёт, представленный истцом суду, не оспорил.

Судебным приказом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 718 рублей 71 коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295 рублей 78 копеек. Однако, в связи с поступившими от должника возражениями данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности, которая состоит из просроченного основного долга и штрафных санкций.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 718 рублей 71 копейка; из них: просроченная ссуда 74 777 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 218 рублей 59 копеек; иные комиссии – 4 723 рубля 11 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 591 руб. 56 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 591 руб. 56 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 79 718 руб. 71 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 2 591 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Касимова