Решение № 2А-1583/2024 2А-1583/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-1583/2024

к делу № 2а-1583/2024 23RS0014-01-2024-000149-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 11 марта 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Капитоновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. При подаче административного искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что судом явка указанных лиц обязательной не признана, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, находится сводное исполнительное производство от № в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов ГИБДД на общую сумму 62 507 руб. 20 коп., а также исполнительского сбора в размере 64 000 руб.

Должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Сведений о том, что нарушение ответчиком установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, суду не представлено.

Вышеуказанная задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

ФИО2 надлежащим образом уведомлена СПИ о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждена, что в отношении неё может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ, и запрет выезда из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ФИО2 на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о вызове на прием от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объединении ИП в сводное, также направлены в адрес ФИО2 заказным письмом с почтовым идентификатором 35003385043644.

ФИО2 предупреждена, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов и непринятии мер по погашению задолженности в установленный срок, СПИ вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя обратиться в суд для установления временного ограничения на пользование специальным правом и запрета на выезд из РФ.

Постановление об объединении ИП в сводное получено ФИО2 в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 21:43, о чем свидетельствует скриншот базы данных исполнительных производств АИС ФССП, представленный в материалы дела.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба или морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ.

На основании вышеизложенного, установление временного ограничения на выезд должника из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 300 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (ИНН №) временное ограничение на выезд должника из РФ на срок до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета МО <адрес> (ИНН №) в размере в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко