Решение № 2-570/2020 2-570/2020~М-485/2020 М-485/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-570/2020

Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2020

Дело № 2-570/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000741-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 02.07.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой А.В.,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России по Свердловской области, третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4,

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, причиненного бесчеловечными условиями содержания под стражей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика Федеральная служба исполнения наказаний России (ФСИН России), в качестве третьего лица на стороне ответчика Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (ГУФСИН России по Свердловской области).

Истец ФИО1. в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался ФКУ СИЗО-2 <адрес> в ненадлежащих условиях, выразившихся в том, что камеры ответчика, в которых он находился под №,90,85, не соответствовали требованиям закона, поскольку в них не были созданы бытовые условия, соответствующие требованиям гигиены и санитарии. Площадь камер, в которых он содержался, была менее установленной (камера № – 12 кв.м., оборудована 4 спальными местами, одновременно с ним содержалось 4 человека; камера № – 13 кв.м., 4 спальных места, одновременно с ним содержалось 4 человека; камера № – 15 кв.м., оборудована 6 спальными местами, одновременно содержалось 6 человек). Камеры плохо проветривались, искусственная вентиляция в камерах отсутствовала, отдушины в стене забиты пылью и грязью, не очищались. Большинство заключенных были курящими, не хватало свежего воздуха. Летом в камерах было душно, окна полностью не открывались. Камеры плохо освещались, дневного света не хватало из-за решеток внутри и снаружи окон. Все камеры были в антисанитарном состоянии, высокая влажность, мокрые стены и плесень в углах. В камерах были мыши, клопы, пауки, мокрицы. Мер по их выведению администрация СИЗО-2 не предпринимала. Заключенные вынуждены были сушить белье в камерах, мест для сушки белья предусмотрено не было, что тоже препятствовало освещению. От влаги в камере у него стали развиваться простудные заболевания. В камерах отсутствовали необходимые сантехнические удобства: сливные бачки почти все не работали, либо были расколоты, вода в бачки подавалась не регулярно, ее напор был очень слабый, не позволяющий смыть нечистоты в канализацию, вследствие чего зловонье. Были очереди к единственному крану с холодной водой, горячая не предусмотрена. Унитаз находился в кабинке, расположенной в 1,5 м. от единственного в камере стола, за которым принимали пищу, и в 0,5 м. от ближайшего спального места. Пища была однообразной, практически всегда не пригодной для употребления, качество ее приготовления было низким, продукты были низкого качества. Свежие фрукты и овощи не выдавались, чай холодный и без сахара. В питании отсутствовало мясо. Рыбу выдавали на одного человека в сутки 30-40 гр. низкого качества. Отсутствовали в рационе молочные и кисломолочные продукты. Постельные принадлежности выдавались в очень плохом состоянии, постельное белье рваное, непростиранное, матрасы от длительного использования имели вид мешка, набитого тряпками, подушки имели неравномерный наполнитель, со скверным запахом, одеяло рваное, засаленное, непростиранное. Помывки в душе были 1 раз в 7 дней, санитарно-гигиенические условия в душе отсутствовали. Медицинская помощь неудовлетворительная, необходимые медикаменты отсутствовали, имеющиеся в наличии сомнительного качества. Этапный бокс площадью 18 кв.м., одновременно находилось от 10 до 15 человек, ожидая этапа более 12 часов в накуренном помещении. 1 окно имело маленькую форточку, отсутствовала вентиляция. Он был вынужден стоять, передвигаться было невозможно. Туалет в боксе размером 80х70 см. канальный писсуар, никак не ограждался, при использовании он испытывал стыд, стеснение и унижение. Раковина одна, оборудована одним краном с холодной водой. Этапный бокс находился в антисанитарном состоянии. В таких условиях он содержался в течение 3 месяцев 4 дней. Из-за происходящего испытывал чувство унижения, страдания, беспомощности. Моральный вред оценивает в размере 200 000 рублей, который просит взыскать с ответчика.

Поскольку истцом заявлены только требования о компенсации морального вреда при отсутствии иных, дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ФИО1. в настоящее время находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, соблюдение прав истца, а именно : заблаговременное направление уведомления о времени и месте рассмотрения дела, разъяснение прав и обязанностей, в том числе право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании посредством видоконференцсвязи, представления дополнительных объяснений, право направления в судебное заседание своего представителя, отсутствие процессуальных норм, позволяющих изменять место отбывания наказания и доставлять осужденных из мест лишения свободы в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4, выступающая также от имени третьего лица на стороне ответчика ГУФСИН России по Свердловской области, иск не признала, просила в удовлетворении иска ФИО1. отказать, представила мотивированный отзыв, указав, что истец содержался в камерах режимного корпуса №к площадью 13,4 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборудована 2 спальными местами), № площадью 14,2 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборудована 4 спальными местами), № площадью 14,8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборудована 4 спальными местами). Камеры оборудованы согласно приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № : столом, шкафом для хранения продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, баком для питьевой воды, подставкой под бак для воды, радиоузлом, урной для мусора, столом со скамейками, светильниками дневного и ночного освещения, кнопкой вызова администрации, санузлом (изолированным от жилой части камеры перегородкой, выполненной из пеноблока, высотой от пола до потолка, дверьми, открывающимися наружу). Камеры оборудованы хозинвентарем : веником, совком, тазом для стирки. Норма санитарной площади в камерах на одного подозреваемого, обвиняемого в размере 4 кв.м. Вентиляция камер осуществляется естественным путем через окно камеры. В камерах предусмотрена отдушина для циркуляции воздуха. В летний период выдаются вентиляторы. Оконные проемы оборудованы окнами из ПВХ (стеклопакеты) с остеклением и фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих приток свежего воздуха, а также отсекающей решеткой и решеткой с наружной стороны здания. Размер оконных проемом 1,0м.х1,2м. В камерах ежегодно при поступлении денежных средств проводился и проводится косметический ремонт. Грызуны, насекомые в камерах отсутствуют, поскольку ежемесячно проводились и проводятся мероприятия по дезинфекции, дератизации и дезинсекции лицензированной организацией. Сантехника в камерах находилась и находится в исправном состоянии, регулярно принимаются меры по ремонту, замене сантехнике. Площадь санитарной кабины составляет 1.2 кв.м. В учреждении имеется собственный банно-прачечный комплекс, где постельные принадлежности и белье проходят стирку и дезинфекцию. Списание постельного белья происходит по истечении срока службы, производится замена на новое. Нормы питания в 2015 году доводились и доводятся раскладкой продуктов, с соблюдением рекомендуемых правил по приготовлению пищи, кулинарных правил и санитарно-эпидемиологических требований. Замены продуктов не производилось. Производится проба пищи ежедневно ДПНСИ, ответственным сотрудником, медицинским работником с отметкой в журнале перед раздачей пищи. Истец не реже одного раза в неделю проходил санитарную обработку, ему предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. Перед каждой сменой моющихся проводится тщательная уборка помещения душевой и дезинфекция. Горячее водоснабжение осуществляется от собственной котельной. Водоснабжение учреждения централизовано от городской системы водоснабжения. Перебоев с подачей холодной воды в камеры не было. По прибытии в СИЗО-2 истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, спальными принадлежностями, постельным бельём. При отсутствии денежных средств на лицевом счете, по заявлению выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва. Жалоб на условия содержания от истца, во время его пребывания в СИЗО-2, не поступало. Действия администрации учреждения полностью соответствовали действующему законодательству и не имели цель причинения физических или нравственных страданий истцу. Объективных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение истцу вреда, истцом не предоставлено. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме (л.д.58-60). Дополнительно пояснив, что этапных камер в СИЗО-2 две, обвиняемые там находятся не более двух часов, в ожидании этапа, спальными местами они оборудованы, есть санузел, как и в других камерах. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, он злоупотребляет своим правом. Просила также учесть личность истца. В иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, третьего лица, исследовав письменные доказательства, обозрев подлинные дела с актами проверок органами прокуратуры, журналы регистрации договоров,, журнал учета санитарной обработки камер, выслушав заключение прокурора, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст.18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

В силу п.2 ст.151, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырёх квадратных метров (статья 23); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Судом установлено следующее. Приговором Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-24).

Согласно документам отдела спецучёта, камерной карточки ФИО1. содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№к (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 92-94).

Из справки ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России следует, что площадь камер, где содержался истец, следующая: №к-13,4 кв.м. - оборудована 2 спальными местами; № – 14,2 кв.м. –4 спальных места; № – 14,8 кв.м.-4 спальных места (л.д.97-99). Площадь камер также отражена в акте инвентаризации жилых помещений (л.д. 112-116).

При обозрении в судебном заседании журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО_2 ГУФСИН России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в вышеуказанные периоды нахождения ФИО1. в камере №к содержалось 2 человека, в камере № – 3 человека, в камере № от 4 до 6 человек.

Доводы истца о нарушении условий содержания в период нахождения в следственном изоляторе в ходе рассмотрения дела нашли частичное подтверждение, а именно в части несоблюдения нормы предоставления санитарной площади истцу в камере № в вышеуказанный период, когда норма санитарной площади в камере на одного человека в нарушение ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» составляла менее 4 кв.м., то есть с учётом того, что в ней в различные периоды содержалось вместе с осужденным ФИО1. от 4 до 6 человек; не оспаривался данный факт и представителем ответчика.

Следовательно, в период содержания истца в Учреждении ответчика были допущены нарушения норм санитарной площади на одного человека (менее 4 кв.м.), что свидетельствует о содержании в стеснённых условиях.

В остальной части доводы истца о несоблюдении в СИЗО-2 иных требований санитарно-гигиенических норм суд отклоняет, как необоснованные.

При поступлении в СИЗО-2 ФИО1. выдавалось необходимое постельное белье, постельные принадлежности и иное необходимое для гигиены имущество, что подтверждается камерной карточкой (л.д.94-95).

На основании п. 45 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не реже 1 раза в неделю истец проходил санитарную обработку, ему предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, смена постельного белья осуществлялась еженедельно.

Вентиляция камер осуществляется естественным путём через окно камеры, в летний период предусмотрена выдача вентиляторов заводского производства в камеры режимного корпуса. Также в камерах предусмотрена отдушина для лучшей циркуляции воздуха. В отопительный сезон температура воздуха составляет 18-23°С. В учреждении имеется собственный банно-прачечный комплекс, где постельные принадлежности и белье проходят стирку и дезинфекцию. Списание постельного белья по истечении срока службы, производится его замена на новое.

Соблюдались рекомендуемые правила по приготовлению пищи, кулинарных правил и санитарно-эпидемиологических требований. Проба пищи ежедневно производилась ДПНСИ, ответственным сотрудником по учреждению и медицинским работником с отметкой в журнале перед раздачей пищи (л.д.97-99).

Ответчиком представлены фотографии камер, из которых видно, что камеры оборудованы окнами, оконные проёмы имеют остекление и фрамуги для проветривания помещений, с отсекающей решеткой и решеткой с наружной стороны здания. Таким образом, наличие фрамуг обеспечивает осуществление вентиляции естественным путём через окно камеры. В камерах имеются отдушины для циркуляции воздуха. Зона приватности в камерах отделена перегородками от пола до потолка, с закрывающимися дверями, туалет оборудован унитазом, сливным бачком (л.д.69-70,78).

Согласно акта инвентаризации жилых помещений в СИЗО-2 оборудованы 3 камеры сборного отделения, так называемые этапные боксы, площадь которых составляет : 1с -18,9 кв.м. – 2 спальных места, 2с -5,9 кв.м. – 1 спальное место, 3с -8,8 кв.м. – 2 спальных места (л.д. 112-116).

В целях соблюдения санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации помещений учреждения СИЗО-2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на оказание биотехнических услуг (по дезинфекции и дератизации) ООО Экологическая компания «Зеленый щит» (л.д. 166-168), о чем свидетельствует выписка из журнала регистрации договоров за 2015 год.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, истцом суду не представлено. Истец в период содержания в СИЗО-2 и в последующем с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался (л.д. 96). В подтверждение своих доводов истец каких-либо доказательств не представил.

Также не представлено истцом и каких-либо доказательств о загрязнении отдушин, наличии низкой температуры в камерах, отсутствии горячего водоснабжения, о наличии каких-либо приобретенных в период содержания в учреждении заболеваниях, о наличии причинно-следственной связи между этими заболеваниями и действиями (бездействием) должностных лиц ответчика.

Согласно акта затопления от ДД.ММ.ГГГГ после проливных ливневых дождей произошло сезонное увеличение грунтовых вод, в результате чего было затоплено помещение архива, находящееся в подвале административного здания (л.д. 100). В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ была уничтожена документация, утратившая практическое значение и не имеющая научной и исторической ценности, а также испорченная вследствие затопления, не подлежащая восстановлению, в том числе журналы количественной проверки лиц, содержащихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105).

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (п. 10, часть 1).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в период нахождения ФИО1. в СИЗО-2 в отношении него действительно не соблюдалось требование о норме санитарной площади на одного человека, а именно в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда норма санитарной площади в камере на одного человека составляла менее 4 кв.м., поэтому суд приходит к выводу о нарушении неимущественного права истца на содержание в условиях, не приемлемых с позиции статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при нахождении истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, ему действительно причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку ненадлежащими условиями содержания под стражей ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, и которые были не совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Доводы о пропуске истцом срока давности для обращения в суд со ссылкой на то, что требование о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы, в связи с чем на него распространяется трехмесячный срок, установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не являются основанием для освобождения от ответственности по возмещению вреда, поскольку истец действия сотрудников учреждения незаконными признать не просил.

Согласно п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда").

С учетом характера правоотношений, а также изложенных выше норм права, на требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного содержанием истца в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам, в результате нарушения нематериальных прав, исковая давность не распространяется.

При определении размера компенсации морального вреда суд применяет положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, период нахождения его в СИЗО-2, а также все обстоятельства дела, с учётом принципов разумности и справедливости суд определяет объём компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу п.п. 1 п.3, п.п. 12.1 п.1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, применительно к рассматриваемому спору, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

По искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемым к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пп.6 п.7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на неё функций.

Учитывая, что моральный вред был причинён истцу ненадлежащим содержанием в подведомственном ФСИН России бюджетном учреждении, а ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль и надзор в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных и одновременно главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности, то компенсация морального вреда в соответствии со ст. ст.16,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в лице ФСИН России. Оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в силу действующего законодательства не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1. – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1. в счёт компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья М.Н.Глушкова

<данные изъяты>