Решение № 2-2202/2025 2-2202/2025~М-1918/2025 М-1918/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2202/2025

Дело № 2-2202/2025

УИД 59RS0001-01-2025-003952-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Санниковой В.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Глкхарева А.А., действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что ответчик, проживающая в Адрес, где зарегистрирована истец и проживает её пожилая мать, начиная с Дата систематически как при встречах, так и в меcсенджере «Viber» (Вайбер) высказывает матери истца оскорбительные выражения в отношении истца, умышленно и целенаправленно унижая честь и достоинство, распространяет члену семьи истца недостоверные сведения о том, что истец ... В частности, в меcсенджере Вайбер ответчик умышленно и целенаправленно высказала утверждения об истце в категоричном и утвердительном виде, носящие явно оскорбительный характер, а также выражения в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме: сообщение от Дата «А ...; сообщение от Дата «...». Указанные оскорбительные выражения и заведомо недостоверные сведения являются не исключительными и не единичными. Ответчик на протяжении длительного времени систематически оскорбляет и унижает честь и достоинство истца, при этом делает это через распространение недостоверных сведений третьим лицам, в частности матери истца. Указанные утверждения ответчиком направлялись, в том числе непосредственно личным сообщением матери истца. Ответчик осуществляла в спорный период аналогичные заведомо незаконные действия и в отношении матери истца, также распространяя недостоверные сведения оскорбительного характера, данные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением Пермского краевого суда 03.06.2025 г. по делу №33-4826/2025. Была создана ситуация, в которой ответчик выбрала себе в качестве жертв психологического и морального буллинга истца и её мать. В результате указанного поведения ответчика истец на протяжении длительного времени испытывает нравственные, моральные и физические страдания. Систематические оскорбления со стороны ответчика, обвинения в незаконных действиях (...), объективно оказывают негативное влияние на её здоровье, физическое и моральное состояние, истец постоянно находится в состоянии стресса, испытывает .... ... истец лишена возможности лично нивелировать негативные последствия от поведения ответчика на здоровье её пожилой матери, вынуждена постоянно переживать за ментальное, физическое здоровье пожилой матери, переживать за ухудшение её здоровья, вызванное очередными действиями и поведением ответчика. Ответчик в своих оскорбительных выражениях утверждает о том, что истец совершает определенные незаконные действия, наказуемые со стороны уголовного законодательства как Российской Федерации, так и в Адрес. При этом, истец ..., Дата ..., где социализировалась, получила статус ..., где работает до настоящего времени. Дополнительно истец работает в .... Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими справками. Также ответчик утверждает, что истец имеет в ...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о том, что на основании исследованных материалов дела, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.21, ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на защиту чести и доброго имени.

Распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношений, законодатель предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

В ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением, в соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г.№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Судом установлено, что в обоснование своих требований истец ссылался на наличие переписки в мессенджере «Viber» (Вайбер) между её матерью и ответчиком ФИО5, распечатка сообщений представлена в материалы дела.

Истец в исковом заявлении указывает, что начиная с Дата ответчик систематически при встречах, в мессенжере Вайбер высказывает матери истца оскорбительные выражения.

Согласно представленной переписке в сообщении Дата в мессенжере Вайбер в адрес её матери поступило сообщение следующего оскорбительного характера в отношении истца: «... (л.д. 8-11).

Ответчик не представила доказательств того, что оспаривает ведение переписки в данном мессенджере, и указанные истцом сведения.

В опровержение оскорблений истца, содержащихся в сообщениях ответчика: от Дата «...», от Дата «...», истцом представлена справка об отсутствии судимости от Дата, выданная полицейским управлением, перевод с ... языка на русский язык. Также истцом представлен перевод подтверждения статуса индивидуального предпринимателя по профессии «...» с № по настоящее время, дата выдачи подтверждения Дата.

В опровержение оскорблений истца, содержащихся в сообщениях ответчика от Дата: «...

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 152 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в приведенных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, факт оскорбительных высказываний, порочащих честь и достоинство истца, со стороны ответчика подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Из представленной переписки следует, что ответчиком направлялись сообщения оскорбительного характера в мессенджере Вайбер, при этом сведения, в сообщениях, имеют порочащий характер и не соответствуют действительности.

Ответчик своими высказываниями в адрес истца нарушила личные неимущественные конституционные права истца на уважение чести и человеческого достоинства, личную неприкосновенность, доброе имя, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда: направление сообщений, содержащих оскорбления истца, в адрес её пожилой матери, степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (Дата года рождения, паспорт РФ № №) в пользу ФИО2 (Дата года рождения, паспорт РФ № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - ....

.... Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 09.09.2025 г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-2202/2025 в Дзержинском районном суде г. Перми.