Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е д.2-150 /2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 15 февраля 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с заявлением к ФИО2 о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что её зять ФИО2 не проживает с её дочерью с февраля 2015 года. В данный момент проживает в г. <данные изъяты>. Она платит за него коммунальные услуги, получает меньше льготу. Алименты на ребенка он не выплачивает. Добровольно выписаться из квартиры не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по указанным в заявлении основаниям и пояснила, что в её собственности 5/6 доли квартиры, у сына 1/6 доля. Адреса ответчика и номера телефона она не знает. Брак с дочерью у них не расторгнут. Регистрировался в квартире как член семьи, т.к. без регистрации не брали на работу. Зарегистрирован с 2015 года. В квартире проживал с дочерью и ребенком. В настоящее время в квартире его вещей, кроме одежды непригодной для ношения, нет. За квартиру никогда ничего не платил, всё оплачивала она. В квартире не появлялся года два, намерений возвратиться и проживать в квартире с семьей не высказывал. Материальной помощи жене и сыну не оказывает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Со слов ФИО1 не проживает по данному адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца ФИО3 иск поддержал и пояснил, что с ФИО2 он не общался, давал согласие на регистрацию по просьбе матери. Больше двух лет ФИО2 не проживает в квартире и не появляется.

Суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2010 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит 5/6 доли квартиры по адресу <адрес>.

1/6 доля квартиры принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2010 г.

Согласно справке ООО «Тотьмастрой плюс» по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2 – зять, Е., Е.

В силу ст. 30 ЖК РФ ч. 1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

В соответствии ст. 35 ЖК РФ ч. 1 в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, ФИО2 выехал из квартиры по адресу <адрес> не вынужденно, а добровольно. Он длительное время, на протяжении более двух лет, не проживает в данной квартире, намерения возвратиться в неё для дальнейшего проживания не высказывал, каких-либо препятствий в его проживании в указанной квартире судом не установлено, суду каких-либо заявлений не представлено. Кроме того, ответчик не несет бремя содержания квартиры. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения.

Суд считает, что ответчик ФИО2 в связи с выездом на другое место жительства утратил право пользования спорным жилым помещением, несмотря на то, что у него имеется регистрация по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья В.Н. Новгородов