Решение № 2-4537/2019 2-4537/2019~М-3519/2019 М-3519/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-4537/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что она являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и до момента его смерти находилась у него на иждивении. Установление факта, имеющего юридическое значение, - факта нахождения на иждивении покойного супруга необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, ФИО3 просила суд установить факт её нахождения на иждивении покойного ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО3 явилась, на удовлетворении заявления настаивала, пояснила суду, что с момента регистрации брака, и до дня смерти супруга полностью находилась на его иждивении.

Представитель заинтересованного лица Федеральной таможенной службы России в судебное заседание явился, давал пояснения согласно доводам, изложенным в письменных пояснениях, против удовлетворения заявления ФИО3 не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 263 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Как следует из положений ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что заявитель ФИО3, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет от таможенных органов в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 получает страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Из копии паспорта ФИО3 усматривается, что она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении заявителем постоянного и стабильного источника дохода у суда не имеется.

Согласно документам о назначении пенсии покойному ФИО2, он был постоянно зарегистрирован и фактически проживал по тому же адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находилась на полном содержании и получала помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию от своего супруга ФИО2 вплоть до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование ФИО3 об установлении юридического факта – факта нахождения на иждивении своего супруга является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский горсуд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова