Постановление № 5-249/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-249/2024

УИД 50RS0019-01-2024-003076-91

Дело № 5-249/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/адрес/ 24 июня 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 29.7 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 /А.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего, одного малолетнего детей (граждане Республики Узбекистан), зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, нетрудоустроенного,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 10 часов 00 минут по адресу: /адрес/ выявлен гражданин /адрес/ ФИО1 /А.А./, /дата/ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации /дата/ и законно находился на территории России на основании временной регистрации до /дата/. С /дата/ по настоящее время (721 календарный день) гражданин ФИО1 находится на территории городского округа Клин Московской области с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 – ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно не убыл с территории России /дата/. Правонарушение совершенно на территории /адрес/.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что /дата/ приехал в Россию, встал на регистрационный учет. /дата/ закончился срок временной регистрации, но была пандемия и он не смог получить, поэтому, патент, сказали, что получит позже. По окончании пандемии для оформления патента не хватало денежных средств. Он собирался уехать домой, но не успел, был задержан сотрудниками полиции. Близких родственников, которые имеют гражданство Российской Федерации, не имеет, вид на жительство не оформлял, за получением гражданства РФ не обращался.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин /Е/, сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 2 настоящей статьи предписывает иностранному гражданину выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Его действия по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области.

Уважительных причин, препятствующих своевременному выезду из Российской Федерации, ФИО1 не изложено.

При назначении наказания виновному, судья учитывает характер правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего, одного малолетнего детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судья, учитывая положения ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку членов семьи - граждан Российской Федерации у виновного не имеется, он не является беженцем, за предоставлением ему политического убежища, гражданства Российской Федерации не обращался, находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина, налоги не платит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 /А.А./ (паспорт /номер/), /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /реквизиты/.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10, п. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

За уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Т.А. Белкина