Решение № 2-1020/2021 2-1020/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1020/2021

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2021-000158-44

дело № 2-1020/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Иделбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж,.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ГУ –УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы РБ о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж. В обоснование исковых требований указала на то, что с 12 марта 2020 года является пенсионером по возрасту и получателем пенсии по старости. Для подтверждения страхового стажа была представлена трудовая книжка. По расчетам Ответчика страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 12 лет 9 мес. 1 дн. В соответствии с Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы об отказе в зачете в страховой стаж периодов работ № от 08.09.2020 г. в общий трудовой и страховой стаж не включены периоды работы: с 01.10.1981г. по 07.07.1986 г. - кафе «Нефтяник», со ссылкой на нарушение пункта 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, т.е. в связи с тем, что в записи о переводе на другую работу и увольнении с 07.07.1986 г. отсутствует основание (нет данных о приказах); с 16.06.1986 г. по 01.01.198 9 г. - кафе «Нефтяник» Республиканского треста ресторанов, кафе и буфетов, со ссылкой на нарушение пункта 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, т.е. в связи с тем, что в записи об увольнении в связи с переводом в другую организацию отсутствует печать; с 09.12.1993 г. по 04.12.1995 г. - ресторан «Колхида», со ссылкой на нарушение пункта 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, т.е. в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью ТОО Муниципальная инновационная фирма «Социнвест» Дочернее предприятие «Колхида», а документы о реорганизации отсутствуют. Указанные причины послужили основаниями для отказа во включении спорного периода работы в общий трудовой и страховой стаж. С данным отказом истец не согласен, поскольку несмотря на ликвидацию указанных организаций, у нее имеется Удостоверение о присвоении звания «Ударник коммунистического труда», выданное кафе «Нефтяник», с датой присвоения 20.04.1983 г., т.е. в спорный период. Кроме этого, у Истца также есть Профсоюзный билет №, выданный 24.03.1984 г. объединённым комитетом профсоюза Республиканского треста ресторанов, который также подтверждает, что Истец осуществлял трудовую деятельность и состоял в профсоюзе в спорный период. Также данные обстоятельства подтверждаются справками правопреемника Кафе «Нефтяник» Республиканского треста ресторанов, кафе и буфетов ООО «Меркурис». С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж истца периоды работы: с 01.10.1981 г. по 16.06.1986 в кафе «Нефтяник» Республиканского треста ресторанов, кафе и буфетов (ОГРН <***>), с 09.12.1993 г. по 04.12.1995 в ресторане «Колхида» ДООО «Колхида» ТОО НИИ фирмы «Башинвест» (ОГРН-<***>). Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфа РБ произвести перерасчёт пенсионных выплат с даты назначения пенсии, т.е. с 12.03.2020.

ФИО1, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по изожженным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.03.2020 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. С 12 марта 2020 года является получателем страховой пенсии по старости.

Из решения ответчика об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы от 08.09.2020 №, следует, что отказано в зачете в страховой стаж, в том числе периодов работы с 01 октября 1981 года по 07 июля 1986 года в кафе «Нефтяник» Республиканского треста ресторанов, кафе и буфетов; с 09 декабря 1993 года по 04 декабря 1995 года в ресторане «Колхида» ДООО «Колхида» ТОО НИИ фирмы «Башинвест».

Указанный отказ в части упомянутых периодов работы истца суд находит незаконным в силу следующего.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию женщины приобретают с достижением возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.60 указанных Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Так, согласно записям в трудовой книжке истца в период с 01.10.1981 по 07.07.1986 истец работала в должности учетчика в кафе «Нефтяник», основание приказ от 30.09.1981 №; в период с 09.12.1993 по 04.12.1995 в должности главного бухгалтера в ресторане «Колхида» на основании приказа №-к от 20.12.1993.

Вместе с тем, суд отмечает, что в трудовой книжке имеется запись о работе с 16.06.1986 года уже в должности бухгалтера кафе «Нефтяник», а потому во внимание судом принят период работы учетчика в кафе «Нефтяник», с 01.10.1981 по 16.06.1986.

Согласно архивной справке Национального архива Республики Башкортостан документы по личному составу ООО «Игра-Диалог», кафе «Нефтяник», ресторана «Колхида ДООО Колхида» ТОО НИИ фирмы Башинвест на хранение не поступали.

Из представленного суду профсоюзного билета 19639011 на добрачную фамилию истца следует, что в 1981 году истец вступила в профсоюз работников госторговли и потребкооперации кафе «Нефтяник» треста ресторана.

Наряду с этим, представлено удостоверение ударника коммунистического труда, выданное истцу как работнику кафе «Нефтяник».

Из справки ООО «Меркурис» № 37 от 10.04.2000 также подтверждается факт работы истца в Кафе «Нефтяник» Республиканского треста ресторанов, кафе и буфетов в спорный период. Историческая справка, выданная генеральным директором ООО «Меркурис», подтверждает факт реорганизации, переименования, приватизации Республиканского треста ресторанов, кафе и буфетов, т.е. факт правопреемства и правомерность выдачи справки о трудовой деятельности истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факты работы истца в спорные периоды подтверждены суду надлежащими доказательствами, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение, либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей, не может служить основанием для ущемления законных прав истца на пенсионное обеспечение.

Поскольку суд нашел подтвержденными периоды работы истца с 01 октября 1981 года по 07 июля 1986 года в кафе «Нефтяник» Республиканского треста ресторанов, кафе и буфетов; с 09 декабря 1993 года по 04 декабря 1995 года в ресторане «Колхида» ДООО «Колхида» ТОО НИИ фирмы «Башинвест», указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, а назначенная истцу пенсия подлежит перерасчету с даты ее обращения за назначением пенсии и ее фактического назначения – с 12.03.2020.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 01 октября 1981 года по 16 июня 1986 года в кафе «Нефтяник» Республиканского треста ресторанов, кафе и буфетов; с 09 декабря 1993 года по 04 декабря 1995 года в ресторане «Колхида» ДООО «Колхида» ТОО НИИ фирмы «Башинвест».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан произвести перерасчёт пенсионных выплат с даты назначения пенсии, то есть с 12.03.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова

Решение22.03.2021