Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-632/2018;)~М-609/2018 2-632/2018 М-609/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ в сумме 56933,78 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 1908 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА ответчица подала заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») №_________. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а так же предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Таким образом, ДАТА ФИО3 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №_________. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 30000 руб. При подписании заявления на кредит ФИО3 собственноручно подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна с Условиями Кредитного договора. Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства была соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако оплата в счет погашения задолженностей по кредиту происходила несвоевременно и не в полном объеме.

ДАТА. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №_________ от ДАТА., согласно которому право требования по кредитной задолженности ответчика перешло к ООО «СААБ». По состоянию на ДАТА. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 56933,78 руб., из которых 29598,64 руб. – основной долг, 25420,96 руб. – проценты, 1914,18 руб. комиссии.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ФИО5 от ДАТА. судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений от ответчика.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и в соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность составляет 56933,78 рублей. В обоснование требований представитель истца ссылается на положения ст.ст.432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА. в сумме 56933,78 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 1908 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ», на исковых требованиях настаивала в полном обхеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. По существу требований возражала представив письменные возражения на исковое заявление от ДАТА. (л.д. №_________), согласно которым она не согласна с расчетом взыскиваемой задолженности, поскольку считает, что задолженность ею оплачена полностью, о чем свидетельствуют квитанций об оплате кредитной задолженности (копии приложены к возражениям л.д. №_________).

В судебное заседание представитель третьего лица, на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 0 АО «ОТП Банк» не явился, о дате и времени судом извещался надлежащим образом, каких- либо ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как предусмотрено положениями ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из положений п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям указанным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в случае наличия такого условия в заключенном между сторонами договора.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита № №_________, при подписании которого она была ознакомлена, получила и согласилась со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка, что подтверждается указанным заявлением (л.д. №_________).

Данное заявление послужило офертой на основании которой на имя ФИО3 был открыт банковский счет, выдана банковская карта, а так же предоставлена услуга по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно абз. 3 п. 2 заявления №_________ от ДАТА., датой заключения Договора о выпуске и обслуживании банковской карты №_________ от ДАТА. является дата открытия банковского счета (л.д. №_________).

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами АО «ОТП Банк» и ФИО3 с соблюдением письменной формы был заключен кредитный Договор, номер кредитного договора по карте: №_________, дата заключения договора: ДАТА., статус договора: активный; номер карты: №_________, номер счета: №_________. Посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, что подтверждается информацией по договору (л.д. 25), а так же заявлением на получение кредита (л.д. 12-17) и условиями кредитования (л.д. 21-24).

<данные изъяты>

Также судом установлено, что на основании договора №_________ от ДАТА. право требования по кредитному договору №_________ от ДАТА уступлено ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ»). Согласно приложению №_________ к данному договору сумма просроченного основного долга ФИО1 на момент передачи долга составляет 56933,78 руб. (л.д. №_________, л.д. №_________).

Как следует из материалов дела, оплата по вышеуказанному договору уступки прав требования составила 20 033 607,34 руб., которая была перечислена ООО «СААБ» на счет ООО «ОТП Банк» ДАТА., о чем свидетельствует платежное поручение №_________ от ДАТА. (л.д. 39).

В соответствии с п. 8.4.5. Правил выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (л.д. №_________).

Возможность передачи права требования возврата кредита по этому договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

О состоявшейся уступке ООО «ОТП Банк» права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СААБ» ФИО1 была надлежащим образом уведомлена, о чем свидетельствует копия направленного ей соответствующего уведомления и список почтовых отправлений ООО «СААБ» с отметкой почтового отделения от ДАТА. Вместе с данным уведомлением истец направил в адрес ответчицы досудебную претензию с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией данной претензией и копией указанного почтового списка.(л.д.л.д. №_________)

С момента совершения уступки права требования ответчицей не производилось платежей в счет погашения кредитной задолженности. Данное обстоятельство ФИО1 не опровергнуто.

Истцом в суд представлен подробный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе расчет задолженности основного долга и расчет задолженности по процентам (л.д. №_________).

Согласно данному расчету, произведенному истцом, сумма задолженности по кредиту составила 56933,78 руб., из которых 29598,64 руб. – основной долг, 25420,96 руб. – проценты, 1914,18 руб. - комиссии.

Согласно квитанциям, представленным ответчицей ФИО1 в подтверждение своих возражений об оплате задолженности в полном объеме,ею были произведены следующие платежи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По мнению ответчицы, указанные квитанции подтверждают оплату кредитной задолженности в полном объеме.

Однако, согласно выписке по счету №_________, открытому на имя ФИО3 по кредитному договору №_________ от ДАТА. (л.д. №_________), данные платежи отражены в полном объеме со следующими датами фактических поступления денежных средств на счет после их внесения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В указанной выписке по счету №_________ так же отражены проценты за пользование кредитом, размеры процентов по договору, платы за обслуживание карты и смс-услугу уведомлений, проценты за снятие наличных денежных средств с карты и размеры комиссий, предусмотренных тарифами по кредитной карте, с которыми ФИО1 согласилась в соответствии с п. 1 ее заявления на получение потребительского кредита от ДАТА.

Таким образом, расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предоставленный истцом не вызывает у суда сомнений, поскольку произведен в соответствии с условиями сделки, не оспорен ответчиком, иного расчета суду не представлено.

В связи с тем, что в добровольном порядке досудебная претензия направленная ООО «СААБ» в адрес ФИО1 ДАТА. (л.д. №_________) не была исполнена, истец обратился в мировой суд АДРЕС за выдачей судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА., судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» в размере 56933,78 руб. был отменен в связи с подачей ответчиком возражений на судебный приказ. 06.11.2018г. истец обратился в Котовский городской суд с требованиями о взыскании указанной задолженности с ФИО1

При вышеизложенных обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам и комиссии в полном объеме согласно представленному истцом расчету задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений вышеуказанных статей, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей которые подтверждаются платежными поручениями №_________ от ДАТА. и №_________ от ДАТА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС зарегистрированной по адресу: АДРЕС пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №_________, юр.адрес: АДРЕС) задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 56933 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 78 копеек, в том числе основной долг - 29598,64 руб., проценты – 25420,96 руб., комиссии - 1914,18 руб.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС зарегистрированной по адресу: АДРЕС пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №_________, юр.адрес: 603087 АДРЕС, помещение 2) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Федоров