Решение № 2-4535/2021 2-4535/2021~М-1606/2021 М-1606/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-4535/2021

Дело № 2-4535/2021 12 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, процентов, расходов

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд СПб с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 479 656 рублей 27 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Tucson, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 082 825 рублей 74 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 21 598 рублей 28 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

21.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, (в виде акцептованного заявления оферты по правилам ст.432,435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ), на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 394 024 рублей 00 копеек под 16,49% годовых, сроком на 60 месяцев, под залога автомобиля HYUNDAI Tucson, 2020 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2020, на 09.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2020, на 09.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 214 429 руб. 83 коп. По состоянию на 09.03.2021 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 479 656 руб. 27 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание 12 июля 2021 года не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 12 июля 2021 года не явился, в судебное заседание не явился, судебное извещение осталось невостребованным ответчиком на почтовом отделении связи, вернулось за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты по правилам ст.432,435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ), на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 394 024 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом 16,49% годовых под залог автомобиля марки HYUNDAI Tucson, 2020 года выпуска, VIN №.

По условиям кредитного договора, кредит должен быть предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, после чего по распоряжению заемщика оплачен счет ООО «ОРИОН» за автомобиль марки HYUNDAI Tucson, 2020 года выпуска, VIN №.

На основании кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 394 024 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям п.6 кредитного договора (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита), платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 34 269 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.При заключении договора ответчик согласился со сроком, на который предоставлен кредит, порядком уплаты процентов, размером процентной ставки, также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты в сроки, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и им не оспаривается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Как предусмотрено п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.5.2 Общих условий кредитного договора у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

02.12.2020 г. банк направил ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***>, таким образом, ему было предложено погасить задолженность.

По состоянию на 09.03.2021 года размер задолженности с учетом произведенных выплат составляет 1 479 656 рублей 27 копеек, из которых: 1 300 787 рублей 82 копейки - просроченная ссудная задолженность, 89115 рублей 59 копеек - просроченные проценты, 2394 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 84488 рублей 77 копеек - неустойка на остаток основного долга, 2869 руб. 54 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит и ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору исполнялись в установленные договором сроки, поэтому на него должна быть возложена

Из материалов дела усматривается, что на основании п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, ответчиком был передан в залог автомобиль марки HYUNDAI Tucson, 2020 года выпуска, VIN №.

Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Как предусмотрено ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положения ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены и ответчиком не оспаривались.

Оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 598 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.03.2020 года <***> в размере 1 479 656 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 598 рублей 28 копеек, а всего 1 501 254 (один миллион пятьсот одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство марки HYUNDAI Tucson, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет серый, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2021 года.