Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-967/2021 М-967/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1168/2021

Дело № 2-1168/2021

УИД 59RS0035-01-2021-001577-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 09 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 06 августа 2015 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию «Образовательный кредит с государственной поддержкой» в сумме 1 080 000,00 рублей под 13,25 % годовых, из которых 7,06 % подлежат оплате заемщиком, 6,19 % возмещаются за счет гос. субсидий, на срок 166 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором <***> от 06 августа 2015 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернула оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. По состоянию на 12 февраля 2021 года включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 127 565,33 руб., задолженность образовалась за период с 02 марта 2020 по 12 февраля 2021 года.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть Кредитный договор <***>, заключенный 06 августа 2015 года с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 августа 2015 года по состоянию на 12 февраля 2021 включительно в размере 1 127565,33 руб., в том числе основной долг 1 044 746,93 руб., проценты в размере 72 030,12 руб., неустойка в размере 10 788,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 837,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной судебной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства (<...>). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 28 мая 2021 года почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась посредством направления судебной корреспонденции по известному месту регистрации. Неполучение ответчиком заказной почтовой корреспонденции суд расценивает как способ, избранный для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска.

В судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 06 августа 2015 года заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию «Образовательный кредит с государственной поддержкой» в сумме 1 080 000,00 рублей под 13,25 % годовых, из которых 7,06 % подлежат оплате заемщиком, 6,19 % возмещаются за счет гос.субсидий, на срок 166 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 26-30).

В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (л.д. 31-40).

Установлено, что ответчик систематически нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 94-97). В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Поскольку имеет место существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, в результате образовавшейся задолженности ПАО «Сбербанк России» лишилось возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, имеются правовые основания для расторжения спорного кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского РФ, истцом соблюден. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора в связи с существенными нарушениями принятых обязательств по нему ответчику истцом направлено 12.01.2021 года и последним проигнорировано.

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Из смысла ст. 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

Установлено, что задолженность по кредитному договору <***> от 06 августа 2015 года по состоянию на 12 февраля 2021 года включительно составляет 1 127 565,33 руб. Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 89-93), который ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, ответчик о снижении размера неустойки не просит.

На основании ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 19 837,83 руб. Оплата истцом расходов по госпошлине для подаче искового заявления в суд в размере 19 837 руб. 83 коп. подтверждается материалами дела, платежным поручением № от 20.04.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общесва «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <***>, заключенный 06 августа 2015 года с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 августа 2015 года по состоянию на 12 февраля 2021 года в размере 1 127565,33 руб., в том числе основной долг 1 044 746,93 руб., проценты в размере 72 030,12 руб., неустойка в размере 10 788,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 837,83 руб., всего взыскать 1 147 403,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья С. Н. Боброва