Определение № 2-167/2017 2-167/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-167/2017Чухломский районный суд (Костромская область) - Гражданское Дело № 2-167/2017 об утверждении мирового соглашения г. Чухлома 12 июля 2017 года Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Юхман Л.С., с участием помощника прокурора Чухломского района Чичерина Н.Н. истца ФИО2 м.М., ответчика ФИО1, при секретаре Баушевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 м.М. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 300 000 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Судиславль-Чухлома, на 88 км. данной автодороги, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу встречного движения, совершив столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением. В результате ДТП он получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, внутричерепную гематому, ушибы конечностей. Полученные им телесные повреждения в результате данного ДТП считает следствием неосторожного поведения на дороге водителя ФИО1, тем самым ему был причинен моральный вред. По факту ДТП производилась проверка, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1101 ГК РФ ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3500 рублей. В ходе разбирательства дела в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. ФИО2 уменьшает размер взыскиваемой денежной компенсации морального вреда, причиненного ему дорожно-транспортным происшествием с 300 000 рублей до 70 000 (Семидесяти тысяч) рублей; 2) ФИО1 обязуется произвести погашение денежной компенсации морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и судебных расходов в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего в общей сумме 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: с 25 по 30 число каждого месяца, производит выплату денежных средств, в размере3 000 рублей; с 25 по ДД.ММ.ГГГГ производит выплату денежных средств, в размере 4 500рублей; выплаты наличных денежных средств, производятся: начиная с ДД.ММ.ГГГГ идо полного погашения задолженности, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив при этом, что мировое соглашение заключено ими добровольно, с условиями мирового соглашения они согласны, последствия прекращения производства по делу понятны. Прокурор Чичерин Н.Н. не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях. Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу. Выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, решение об его заключении принято сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях: 1. ФИО2 уменьшает размер взыскиваемой денежной компенсации морального вреда, причиненного ему дорожно-транспортным происшествием с 300 000 рублей до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей; 2) ФИО1 обязуется произвести погашение денежной компенсации морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и судебных расходов в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего в общей сумме 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: с 25 по 30 число каждого месяца, производит выплату денежных средств, в размере 3 000 рублей; с 25 по ДД.ММ.ГГГГ производит выплату денежных средств, в размере 4 500 рублей; выплаты наличных денежных средств, производятся: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску ФИО2 м.М. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Юхман Л.С. Суд:Чухломский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Юхман Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-167/2017 Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-167/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-167/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-167/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-167/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-167/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-167/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-167/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |