Решение № 2-123/2021 2-123/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-123/2021

Дело № 2-123-2021

67RC0013-01-2020-000742-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 535,25 руб. судебных расходов в размере 1 536,06 руб.

В обоснование своих требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Klassik. Договор был заключен в виде публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение карты Сбербанка. Со всеми документами Ответчик был ознакомлен, процентная ставка по кредитной карте 19,0% годовых. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2020г. составляет 44 535,25 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 34 519,36 руб.

- просроченные проценты 10 015,89 руб. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 44 535,25 руб., судебные издержки по оплате пошлины-1 536,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, но представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает полностью.

Привлеченная судом в качестве ответчика супруга умершего ФИО1-ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 на день смерти какого-либо имущества не имел, наследование на имущество умершего не осуществляла. О наличии у ФИО1 нескольких кредитов, она не знала, его деньгами не пользовалась.

Представитель ответчика ФИО2-адвокат Сумарина В.С., возражая против исковых требований, подтвердила доводы ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Статья 218 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из данной нормы закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п14,36,63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущества, в частности: вещи, включая деньги, ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации»; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором» исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных средств); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявших наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из представленных материалов, на основании поданного ФИО1 заявления на получение кредитной карты с лимитом 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., с ним был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Klassik. (л.д.15-16)

Со всеми документами Ответчик был ознакомлен, процентная ставка по кредитной карте 19,0% годовых.

В период действия кредитной карты и кредитного договора, Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2020г. составляет 44 535,25 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 34 519,36 руб.

- просроченные проценты 10 015,89 руб. (л.д.

Согласно сведений, поступивших из Ельнинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.04.2018г., не заводилось. (л.д.39)

Из выписки из лицевого счета, справки, представленных МУП «<данные изъяты>» следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. (л.д.41-42)

Ответчик по делу ФИО2 пояснила, что в собственности ФИО1, а также у нее, недвижимого имущества, автотранспортных средств, счетов в банке не было. Она пользуется квартирой, принадлежащей муниципальному образованию. Старая мебель, которой она пользуется, осталось от матери умершего.

Данный довод подтвердила в суде свидетель ФИО6, которая подтвердила отсутствие недвижимого имущества и автотранспортных средств у ФИО1 После смерти ФИО1 у него не осталось никакого имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Таким образом, доказательств, что ФИО2, как наследник по закону, приняла имущества, оставшееся от умершего ФИО1, и распорядилась его имуществом, в суд не представлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено, а судом принятыми мерами не установлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, либо доказательств фактического принятия наследства ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств и оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 535,25 руб. судебных расходов в размере 1 536,06 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена 9.06.2021г.

Решение в окончательной форме составлено 9.06.2021г.

Судья подпись Н.В.Зуев.