Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело № 2-998/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Макарова О.В.,

при секретаре Гриневой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №*** РУС, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №*** РУС, под управлением ФИО4 (принадлежащего ФИО4) ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. С места ДТП ответчик ФИО2 скрылся. Поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», то в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО САО «ВСК» возместило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 55 534,42 руб. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 55 534,42 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, 1 866,03 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что считает требования незаконными и необоснованными, поскольку уже понес административную ответственность. Просил суд оставить исковые требования без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №***, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №***, под управлением ФИО4 (принадлежащего ФИО4), что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20).

ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

С места ДТП ответчик ФИО2 скрылся.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 15 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 7).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».

01.08.2016 САО «ВСК», в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, возместило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 55 534,42 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 22).

Платежным поручением от 23.08.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 55 534,42 руб. (л.д. 23).

Как следует из ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, скрывшегося в места ДТП, выплата страхового возмещения за причиненный ущерб истцом произведена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 55 534,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 866,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 55 534, 42 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 866,03 руб., а всего 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня вынесения решения суда.

Председательствующий О.В.Макарова