Определение № 2-105/2017 2-105/2017(2-3998/2016;)~М-3644/2016 2-3998/2016 М-3644/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017Клинский городской суд (Московская область) - Административное 10 февраля 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Сергодеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2017 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, Установил /дата/ 2016 года ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОСЕКТ» об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что при межевании принадлежащих истцу земельных участков с кадастровым номером /номер/:132 площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ 1993 года, выданного на основании постановления Главы администрации Новощаповского сельсовета № /номер/ от /дата/ 1993 (л.д. 9, 10-11), и земельного участка площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ему на праве собственности на основании решения Клинского горсуда от /дата/ 2015 года по делу № 2-2224/2015, границы которых не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, выявилось пересечения границ с содержащимися в ГКН границами ранее учтённого земельного участка с кадастровым номером /номер/:222 площадью /площадью/ кв. м, принадлежащего ООО «ПРОСПЕКТ», которые не совпадают с фактическими границами этого земельного участка, площадь наложения составляет /площадью/ кв. м, что недопустимо; после выявленного несоответствия кадастровым инженером было подготовлено заключение об исправлении выявленной кадастровой (реестровой) ошибки; при установлении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:132 по фактическому пользованию, принадлежащего истцу, его площадь составляет /площадью/ кв. м, что находится в пределах допустимой законом нормы превышения над документальной площадью - 10 %; исправленные координаты границ земельного участка отсветчика будут соответствовать фактическому землепользованию. В судебном заседании представителем истца ФИО2 ФИО1 и представителем ответчика - ООО «ПРОСПЕКТ» - ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения. Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области - в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела суд известил его /дата/ 2017 года (л.д. 84); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Зубовское - ФИО4 - в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела суд известил её /дата/ 2017 года (л.д. 83); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Поселения. Суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено в выданных им доверителями доверенностях (л.д. 27, 65); последствия утверждения судом мирового соглашения суд представителям сторон разъяснил. Оснований отказать в утверждении заключенного между ними мирового соглашения у суда не имеется, т.к. никаких данных о вынужденности заключения этого мирового соглашения суду не поступило, стороны добровольно урегулировали спор во внесудебном порядке; права и интересы других лиц, включая Кадастровую палату и сельское поселение, при утверждении этого мирового соглашения не затрагиваются. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Определил Утвердить мировое соглашение от /дата/ 2017 года по гражданскому делу № 2-105/2017, по условиям которого: 1. Определить границы земельного участка Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» с кадастровым № /номер/:222, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использование - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии cо следующими координатами характерных точек границ: №п/п номер точки по КВ X Y /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ включив в описание границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:222 характерные точки границ: Порядковый № точки Х У /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ и исключив из описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:222 характерные точки границ: №п/п номер точки по КВ X Y /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ 1. Определить границы земельного участка ФИО2 с кадастровым № /номер/:132 площадью /площадью/ кв. м для личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: /адрес/, в соответствии cо следующими координатами характерных точек границ: Порядковый № точки Х У /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ 1. Определить границы земельного участка ФИО2 площадью /площадью/ кв. м, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: /адрес/, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ: Порядковый № точки Х У /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ 1. Стороны обязуются не чинить препятствия друг другу по внесению изменений в сведения кадастрового учета об описании границ своих земельных участков, согласно координат характерных точек границ, установленных в настоящем мировом соглашении. 2. Стороны обязуются не требовать друг от друга к возмещению судебные расходы, понесенные ими по настоящему делу. Производство по делу № 2-105/2017 ПРЕКРАТИТЬ, в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись А. П. Борщ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Проспект" (подробнее)Судьи дела:Борщ А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-105/2017 |