Постановление № 5-2514/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-2514/2021

Дело № 5-2514/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008008-67

Протокол № от 30.04.2021

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда «22» июня 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

30 апреля 2021 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 19 ноября 2020 года в 17 часов 35 минут у дома 9 по ул. Береговая в г. Вологде ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате которого последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что после того, как допустил наезд на пешехода, незамедлительно остановился, оказал помощь, вызвал наряд ДПС и скорую помощь. ФИО2 в дальнейшем помогал, оплачивал проезды, лекарства. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку машина необходима в работе, выплачивает ипотеку, на иждивении находятся дети.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив объяснения ФИО3, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные показания потерпевшего ФИО2, заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16 апреля 2021 года №, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью, и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшему, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание необходимость использования автомобиля для работы, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения.

Судья Е.В. Бондаренко

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 03100643000000013000, КБК: 188116112010001140, Отделение Вологда Банка Россия//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №

Судья Е.В. Бондаренко