Решение № 2-913/2026 2-913/2026~М-200/2026 М-200/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-913/2026

УИД № 38RS0017-01-2026-000330-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 04 марта 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Романовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 10.06.2025 года в размере 450000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль ToyotaCorollaFilder, год изготовления 2001, модель № двигателя ***, номер кузова ***, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак ***

В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2025 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. сроком до 10.01.2026 года включительно. Исполнение заемщиком его обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля ToyotaCorollaFilder, год изготовления 2001, модель № двигателя ***, номер кузова ***, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак ***. Ответчик сумму займа не вернул, претензия по возврату долга либо передаче автомобиля оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ответчик заявил о признании иска, о том, что понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

В п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ФИО2 иска ФИО1 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: договор займа с залоговым обеспечением от 10.06.2025 года, заключенный между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (займодавцем), договор залога движимого имущества-автомобиля ToyotaCorollaFilder, год изготовления 2001, модель № двигателя ***, номер кузова ***, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак *** от 10.06.2025 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расписка ФИО2 в получении денежных средств от ФИО1 от 10.06.2025, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества на основании договора от 10.06.2025 г., копия ПТС ***, сведения МУ МВД России «Братское» от 25.02.2026 о принадлежности автомобиля ФИО2 и отсутствии запретов на регистрационные действия по состоянию на 24.02.2026 г., считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 750 рублей, размер которой подтвержден квитанцией ТБанк *** и соответствует размеру заявленного требования имущественного характера о взыскании задолженности по договору в размере 450000 рублей, с учетом требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>,в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 10.06.2025 в размере 450000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16750 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ToyotaCorollaFilder, год изготовления 2001, модель № двигателя ***, номер кузова ***, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак *** принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2026 года.

Судья: О.В.Орлова