Решение № 2-5066/2017 2-5066/2017~М-4377/2017 М-4377/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5066/2017

Дело № 2 – 5066\2017

Изготовлено 31.10.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е. В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику),

установил:

ОАО «Мурманское морское пароходство» (далее по тексту - ОАО «ММП») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику).

В обоснование иска указано, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФГОУ ВПО «Государственный морской университет имени адмирала Ф. Ф. Ушакова» ФИО1 заключен персональный договор № от 02.2015 на целевую договорную практическую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика.

В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве вахтенного механика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в качестве практиканта вахтенного механика на теплоходе «Поморье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе «Михаил Кутузов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе «Клавдия Еланская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.2.3,2.2.4 персонального договора курсант обязан после окончания учебного заведения получить необходимые документы и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение Управления трудовыми ресурсами Компании для заключения трудового договора (срочного) и отработать на судах компании не менее трех лет.

Сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики, подлежащая возврату, составляет 270 280 рублей 32 копейки.

Ответчику направлялось письмо с требованием возместить истцу расходы, связанные с прохождением курсантом плавательной практики, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Просит взыскать с ответчика затраты, связанные с прохождением ответчиком плавательной практики в размере 270 280 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля.

Представитель истца ОАО «ММП» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Трудового Кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени адмирала Ф. Ф. Ушакова» ФИО1 заключен персональный договор № от 02.2015 на целевую договорную практическую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Персонального договора ответчик обязан овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения.

В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве практиканта вахтенного механика на теплоходе «Поморье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе «Михаил Кутузов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на теплоходе «Клавдия Еланская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 107 Трудового Кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 3.1. Персонального договора договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить Компании расходы, связанные с прохождением им плавательной практики, в том числе, в случае неявки Курсанта в распоряжение Службы кадров ОАО «ММП» в установленный договором срок.

В соответствии пунктом 3.1 Персонального договора в случае неявки курсанта в распоряжение Службы кадров Компании для заключения трудового договора Курсант обязан произвести возмещение расходов по плавательной практике путем перечисления необходимой суммы в срок, установленный персональным договором.

На основании п.3.4 персонального договора курсант обязуется в течение 30 дней с момента призыва уведомить Компанию о призыве на военную службу.

По представленной курсантом, повестке ФИО1 обязан явиться в отдел военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району для прохождения мероприятий призыва.

Согласно пункту 3.4.2 курсант обязуется в случае призыва на военную службу и окончания учебного заведения (получения учебного диплома) – по окончании срока несения военной службы по призыву получить рабочий диплом, полный пакет необходимых для работы в должности документов и прибыть для трудоустройства в распоряжение Управления трудовыми ресурсами Компании.

В случае неявки в распоряжение Управления трудовыми ресурсами Компании для трудоустройства, курсант возмещает компании расходы, связанные с прохождением плавательной практики.

Вместе с тем, в срок, установленный персональным договором ФИО1 в распоряжение Службы кадров ОАО «ММП» не явился, каких-либо документов о прохождении военной службы по призыву не представил.

Сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики, подлежащая возврату, составляет 270 280 рублей 32 копейки. Данные расходы подтверждены материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо № с требованием возместить ОАО «ММП» расходы, связанные с прохождением Курсантом плавательной практики, однако, до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «ММП» подлежат взысканию денежные средства по персональному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 280 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 5 903 рублей 00 копеек.

На основании статей 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» денежные средства в качестве возмещения затрат по плавательной практике в размере 270 280 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля, а всего 276 183 (двести семьдесят шесть рублей сто восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Е. В. Молчанова