Постановление № 5-42/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017

5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда, находящегося по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО2, при секретаре Шейкиной Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении №-АП от 3 марта 2017 года указано, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 сентября по 31 октября 2016 года, то есть в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предпринимал все необходимые меры по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына во исполнение судебного приказа. В первых числах августа 2016 года он направил заявление и судебный приказ в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее – ЕРЦ) с целью осуществления удержания финансовым органом из его денежного довольствия алиментов, однако из ЕРЦ поступил ответ об отказе в удержании алиментов, так как он на денежное довольствие не зачислен. Кроме того, в период с июля по октябрь 2016 года он непрерывно находился на различных полигонах для участия в специальных учениях, после прибытия с которых незамедлительно принял меры по уплате возникшей задолженности. В связи с наличием уважительных причин, пояснил ФИО1, его вина в неуплате алиментов отсутствует.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

27 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № 2-433/2016 на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно до его совершеннолетия.

22 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> ФИО2 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

3 сентября 2016 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1, и, как пояснил в судебном заседании последний, сведения о возбуждении такого производства получены им 13 сентября того же года.

Статьей 109 Семейного кодекса РФ установлено. что ежемесячное удержание алиментов из заработной платы производится администрацией организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа.

Сообщением начальника управления ЕРЦ от 5 сентября 2016 года подтверждается направление ФИО1 заявления с соответствующими документами для осуществления взыскания алиментов из его денежного довольствия.

Данный документ является доказательством принятия ФИО1 необходимых мер по исполнению возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, при этом, как усматривается из письма, сам факт неуплаты алиментов образовался в результате ненадлежащей организации работы по внесению сведений в базу данных при осуществлении взаимодействия между должностными лицами воинской части и финансового органа.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение довод ФИО1 о невозможности своевременной уплаты им алиментов по причине длительного нахождения в командировке.

Приказами командира войсковой части № подтверждается факт нахождения ФИО1 в период с 29 июля по 20 октября 2016 года на различных полигонах в связи с участием в специальных учениях.

Свидетель ФИО6. командир взвода, показал, что у находящегося в его подчинении ФИО1 действительно отсутствовала возможность убытия из мест проведения учений в связи с их удаленностью, а также наличием иных причин, связанных с исполнением ФИО1 обязанностей военной службы.

Согласно сообщению из ЕРЦ удержание алиментов из денежного довольствия ФИО1 осуществляется этим финансовым органом с 1 ноября 2016 года установленным порядком.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

Поскольку в судебном заседании установлено наличие уважительных причин, препятствующих ФИО1 по независящим от него обстоятельствам уплатить алименты после возбуждения исполнительного производства, в его действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в объективности обстоятельств содеянного ФИО1, как об этом изложено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем данное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении рядового ФИО1 ФИО10 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай