Решение № 2-184/2020 2-184/2020(2-1897/2019;)~М-1690/2019 2-1897/2019 М-1690/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-184/2020

Дело № 2-184 /2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.02.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Гричановской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

войсковой части .................. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть .................. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ФИО5 в ................ году была принята на работу в войсковую часть .................., в связи с чем, на основании договора найма ей было предоставлено жилое помещение (квартира) в ДОС .................. по адресу: ...............

Совместно с ФИО5 были зарегистрированы и проживали в указанном жилом помещении: супруг ФИО1, дочь ФИО2, ФИО3, сын ФИО4

В ................ году ФИО5 была уволена, однако выписаться из жилого помещения по указанному адресу отказалась.

В ................ году на основании акта технического состояния здания, принято решение о списании здания в связи с естественным износом.

................ здание ДОС .................., в котором находится квартира, сгорело.

................ ФИО5 и её семье по договору найма служебного жилого помещения .................. предоставлено жилое помещение по адресу: ...............

................ решением Надеждинского районного суда удовлетворены исковые требования командира войсковой части 25030-2 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекращено право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: ...............

Снята ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ...............

Однако, члены семьи ФИО5: супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 до настоящего времени зарегистрированы по адресу: ...............

Указывая на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, имеют другое постоянное место жительства, здание разрушено и не пригодно для проживания, истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчиков неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины их неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО5 в ................ году была принята на работу в войсковую часть 09963, в связи с чем, на основании договора найма ей было предоставлено жилое помещение (квартира) в ДОС .................. по адресу: ...............

Совместно с ФИО5 были зарегистрированы и проживали в указанном жилом помещении: супруг ФИО1, дочь ФИО2, ФИО3, сын ФИО4

В ................ году ФИО5 была уволена, однако из жилого помещения по указанному адресу отказалась сняться с регистрационного учета.

В ................ году на основании акта технического состояния здания, принято решение о списании здания в связи с естественным износом.

................ здание по адресу: .............. полностью уничтожено огнем, что подтверждается рапортом начальника караула пожарной части КГКУ 14ОПС, а также фототаблицей.

................ ФИО5 и её семье по договору найма служебного жилого помещения .................. предоставлено жилое помещение по адресу: ...............

................ решением Надеждинского районного суда удовлетворены исковые требования командира войсковой части 25030-2 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекращено право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: ...............

Снята ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ...............

Однако, члены семьи ФИО5: супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 до настоящего времени зарегистрированы по адресу: ...............

В связи с тем, что здание, в котором располагалась спорная квартира, полностью уничтожено огнем, в отношении ФИО5 решением суда прекращено право пользования жилым помещением, кроме того, она утратила связь с Министерством Обороны Российской Федерации, ответчики проживают в другом жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, а их регистрация в спорном жилом помещении препятствует списанию здания ДОС .................., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета Надеждинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей, в равных долях по 1/4, т.е. по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования войсковой части 25030-2 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. и снять с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в равных долях по 1500 рублей, то есть по 1/4 с каждого в доход бюджета Надеждинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая