Решение № 2-67/2026 2-67/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-67/2026

Дело №2-67/2026

УИД 57RS0002-01-2026-000025-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием ответчика СЕВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 СЕВ, ФИО1 СНВ, СЕВ, СПД в лице законного представителя ФИО1 СНВ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика СОД.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СОД заключен договор займа № по которому был выдан заем в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СОД умерла. Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти СОД заведено наследственное дело. Задолженность до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Просит суд взыскать с наследников заемщика СОД. задолженность по договору займа в размере 52284,00 руб., из них 29178,00 - сумма займа, 19629,00 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф – 3477,00 руб.; проценты по договору в размере 19,9% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, СЕВ и СПД. в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца по доверенности СПС не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик СЕВ в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, он же законный представитель ответчика СПД. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений не направили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика СЕВ, изучив исковое заявление и оценив заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. К отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и СОД заключен договор займа №, в соответствии с которым СОД. был выдан заем в размере <данные изъяты> руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 19,9 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора займа (л.д.7-9).

На основании п.2 договора истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных данным договором, в т.ч. по погашению займа, начислению процентов и пени.

Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п.4 договора займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором займа и платежным обязательством по просьбе заемщика (п.7 договора займа).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб.

Перечисление денежных средств СОД. в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается карточкой займа (л.д.10-12).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ СОД. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-31).

Вследствие допускаемых заемщиком нарушений договора займа, у последней перед займодавцем образовалось задолженность, которая согласно расчету, представленному СКПК «Взаимопомощь» составила 52284,00 рублей, из которых: сумма займа – 29178,00 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19629,00 рублей, сумма штрафа – 3477,00 рублей (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Покровского нотариального округа Орловской области ЕМА к имуществу СОД., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства обратились её дети: ФИО1 СЕВ, ФИО1 СНВ, СПД в лице законного представителя СНВ, СЕВ (л.д.57-79).

Постановлением администрации Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ СНВ. назначен опекуном несовершеннолетнего СПД ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69).

В заявлениях, поданных нотариусу Покровского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, СНВ. и СЕВ отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям (л.д.66-67).

Судом установлено, что в состав наследства после смерти СОД вошли: <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и несовершеннолетним СПД. в лице законного представителя ФИО3 составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что наследники СЕВ и СНВ. отказались от причитающегося им наследства, о чем представили нотариусу заявления, то есть ни юридически ни фактически наследственное имущество после смерти СПД. не принимали, в связи с чем они не могут нести ответственность по долгам наследодателя.

Заочным решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу (дело №) с ФИО1 СЕВ и ФИО1 СНВ, действующего в интересах несовершеннолетнего СПД, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 596 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 91-95).

Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и СПД. в лице его законного представителя ФИО3 наследственного имущества (<данные изъяты> руб.) и размер взысканных с них заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ долговых обязательств наследодателя, ответственность ФИО2 и СПД. в лице его законного представителя ФИО3 по долгам СОД ограничена суммой в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности умершей СОД. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52284,00 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося у наследников после исполнения иных обязательств наследодателя.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя СОД. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО2 и СОД. в лице его законного представителя ФИО3, являющихся наследниками СОД., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52284,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО2 и несовершеннолетнего СПД. в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца, в силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 СЕВ, СПД в лице законного представителя ФИО1 СНВ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 СЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт: №), и ФИО1 СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт: серия №), действующего в интересах несовершеннолетнего СПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН: № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и СОД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52284 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек; проценты по договору в размере 19,9% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к СНВ, СЕВ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 г.

Председательствующий Т.В. Глебова