Определение № 2-1964/2017 2-1964/2017~М-1879/2017 М-1879/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1964/2017

Дело № 2-1964/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 02 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец – ФИО5 После смерти отца открылось наследственное дело, в ходе которого стало известно о наличии завещания, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходила в наследство ответчику. О наличии завещания до смерти отца никому из членов семьи известно не было. Отец ФИО5 находился в преклонном возрасте, на момент смерти ему было уже более 90 лет. Вследствие старости он был не в состоянии за собой ухаживать, практически не слышал и не разговаривал, являлся инвалидом второй группы, страдал различными хроническими заболеваниями. Из-за немощного состояния отец нуждался в постороннем уходе, в связи с чем за ним осуществляли присмотр, так как он передвигался только по дому. Считает, что ответчик воспользовался немощным болезненным состоянием здоровья отца, обманным путем принудил его оформить завещание на себя. Кроме того, в настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч.4 УК РФ, совершенное в отношении своего отца ФИО5 Просил признать завещание ФИО5 в соответствие с которым, имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности наследодателю, переходит в наследство ФИО2 недействительным.

От истца ФИО1 в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований о признании завещания ФИО5 в соответствие с которым, имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности наследодателю, переходит в наследство ФИО2 недействительным.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержала заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований, заявленных к ФИО2

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался.

Третьи лица ФИО2, ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, прекратить в связи с отказом от иска.

Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Саенко