Решение № 2-2512/2020 2-2512/2020~М-2168/2020 М-2168/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2512/2020

Дело № 2-2512/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя Банка ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 Банк предоставил кредит в сумме 1 386 323 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО2 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам. На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 381 358 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 1 292779 руб. 16 коп., проценты – 86 780 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 798 руб. 45 коп.

Представитель Банка ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчика иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 107 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 381 358 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 1 292 779 руб. 16 коп., проценты – 86 780 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 798 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 107 руб. 00 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич