Решение № 2-3192/2025 2-3192/2025~М-2538/2025 М-2538/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3192/2025

КОПИЯ

Дело №2-3192/2025

УИД:23RS0003-01-2025-005406-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом кредитования (сумма кредита) 614 000 (шестьсот четырнадцать тысяч) руб. и сроком действия договора 59 месяцев. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых.

Заключая договор, ответчик принял на себя обязательства по внесению регулярных ежемесячных платежей в течение всего действия договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим 20.08.2025 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, содержащий требование о выплате всей суммы задолженности в размере 626 771,92 руб.

Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность перед Банком составляет 626 771,92руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 19.12.2024 по 19.08.2025 включительно в размере 626 771,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 535 руб.

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в котором истец указал, что в случае неявки ответчика в суд истец просил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомление о вручении (номер ШПИ 80406113523096), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебное извещение не получено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением-Анкетой в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявлении-Анкете.

Таким образом, 29.11.2023 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 614 000 рублей под 27,9 % годовых, срок возврата кредита 59 месяцев.

Факт предоставления и зачисления суммы кредитных денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается расчет/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, имеющимся в материалах дела.

Составными частями заключенного договора являлись также Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия договора кредитования.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные Заявлением-Анкетой и договором.

Банком направлялись заемщику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не надлежащим образом соблюдала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности за период с 19.12.2024 по 19.08.2025 в сумме 626 771,92 руб., из которых: сумма основного долга составила 561 629,44 руб., сумма процентов 56 044,21 руб., сумма штрафов 9 098,27 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк расторг кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета от 20.08.2025, которым уведомил ответчика об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении в срок в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета. Однако заемщик не исполнил требование Банка по возврату всей суммы задолженности.

Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее погашении, то требования Банка о возврате суммы кредита, процентов и штрафов суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования АО «ТБанк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 535 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) к ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2023, образовавшуюся за период с 19.12.2024 по 19.08.2025, в сумме 626 771 (шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят один рубль) 92 копейки, из которых: сумма основного долга составила 561 629,44 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей) 44 копейки, сумма процентов 56 044 (пятьдесят шесть тысяч сорок четыре рубля) 21 копейка, сумма штрафов 9 098 (девять тысяч девяносто восемь рублей) 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 535 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года