Решение № 2А-472/2024 2А-472/2024~М-428/2024 М-428/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-472/2024

Дело № 2а-472/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 год с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Дата Коллект" к Джидинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в лице начальника отдела-старшего судебного пристава, Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дата Коллект» обратилось в суд с административным иском к Джидинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия должностных лиц незаконным, мотивируя тем, что 10.04.2024 г. административный истец направил в адрес Джидинского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа: судебного приказа № 2-158/2024 от 16.01.2024 в отношении ФИО1. Письмо получено Джидинским РОСП 18.04.2024 г. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Республике Бурятия.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - Джидинского РОСП в судебное заседание не явился, суду предоставлен письменный отзыв с доводами об отказе в удовлетворении требований, согласно которому исполнительный лист зарегистрирован в книге учета исполнительных документов 18.04.2024 г. Постановлением Джидинского районного отделения судебных приставов по РБ от 24.04.2024 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было направлено взыскателю посредством ЕПГУ 24.04.2024 г. Административный ответчик -Управления УФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 7 этой же статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю ( ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»)

Судом установлено, что 18 апреля 2024 года в Джидинский РОСП УФССП по РБ поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия № 2-158/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 24437,50 рублей в пользу ООО «Дата Коллект». 24.04.2024 г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством ЕПГУ 24.04.2024 г. Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 24.04.2024 г. следовательно, предмет административного спора отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта, какого-либо бездействия, которое могло быть выражено в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено.

Из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. Вместе с тем, указанная совокупность условий по настоящему делу не установлена.

В ходе рассмотрения настоящего дела нарушений прав и законных интересов как взыскателя в исполнительном производстве судом не установлено, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Дата Коллект" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный Республики Бурятия.

Решение принято в мотивированной форме 31 июля 2024 года.

Судья: М.А. Чимбеева