Постановление № 5-434/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-434/2017

Дело № 5-434/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., при секретаре Купиной А.С., с участием потерпевшей А. О.В., старшего УУП ОУУП и ПДН ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО2 из <адрес>, тайно похитил зимние сапоги, принадлежащие А. О.В., причинив последней материальный ущерб на сумму 2 344 рубля.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ признал полностью, и пояснил, что 07.11.2017 года в 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сапоги А. О.В. Заявляет, что хотел пошутить, в содеянном раскаивается, обязуется до конца 2017 г. возместить потерпевшей ущерб.

Потерпевшая А. О.В. суду показала, что 07.11.2017 года находилась в гостях у К. О.Н., когда она начала собираться домой, обнаружила пропажу принадлежащих ей зимних сапог. На строгом наказании не настаивает, заинтересована в возмещении ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № 201780606975/1663 от 09.12.2017 года, и подтверждаются объяснениями потерпевшей А. О.В., свидетеля К. О.Н., а также объяснениями самого ФИО2

Стоимость похищенного товара подтверждается заключением эксперта №2879/3-5 от 05.12.2017 года.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, социально обустроенного.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и заявленное раскаяние ФИО2, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Балацырь

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 26.12.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь