Постановление № 1-37/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-37/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Наровчат 16 сентября 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 21 от 16.09.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

ФИО1, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации ( ст. 25 и 26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказа МВД РФ от 13.05.2009 г. № 365 «О введении в действие водительского удостоверения») порядка предоставления лицам права на управление транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения, не имея законных оснований для предоставления ему уполномоченными органами ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений, права на управление транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения, являющегося официальным документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами, т.е. не проходя соответствующее профессиональное обучение, не сдавая в установленном порядке соответствующих экзаменов на право управления транспортными средствами и не обращаясь за получением водительского удостоверения в уполномоченные органы ГИБДД МВД РФ, с целью создания видимости законности управления находящейся в его распоряжении легковой автомашиной ВАЗ-21074 регистрационный знак № (относящейся к категории транспортных средств «В»), в период времени с 05 июля 2019 года по 13 августа 2019 года, умышленно, незаконно, использовал ранее приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение серии «99 08 749257», бланк которого выполнен не предприятием АО «Гознак», а изготовлен способом цветной струйной печати, и содержащее не соответствующие действительности данные о том, что данное водительское удостоверение было выдано ему 29.05.2019 года уполномоченным органом ГИБДД МВД России, имеющим цифровой код «7711», на право управления механическими транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», сроком на 10 лет, которое 12 августа 2019 года, в период времени между 21 час. 55 мин. и 22 час. 08 мин. он предъявил начальнику отделения ГИБДД Отделения МВД России по Наровчатскому району Пензенской области Свидетель №1, при осуществлении процедуры привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

13 августа 2019 года, не позднее 10 часов 20 мин. поддельное водительское удостоверение серии «99 08 749257» на имя ФИО1, было изъято у него начальником отделения ГИБДД Отделения МВД России по Наровчатскому району Пензенской области Свидетель №1 в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, согласен с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, совершил преступления впервые, преступлением вред не причинен.

Обоснованность квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ нашла свое подтверждение в суде.

Поскольку основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО1 возможно применение данной нормы закона.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода, определить в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с оплатой в срок 2 (два) месяца.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: подложное свидетельство об обучении в автошколе «Форсаж», хранящееся при деле и подложное водительское удостоверение на его имя, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий