Решение № 2А-416/2018 2А-416/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-416/2018

Дело № 2а-416/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 13 ноября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уржумского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Уржумского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование административного иска указывает, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, проведенной прокуратурой района, выявлены нарушения прав участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 согласно сведениям РЭО № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области имеет право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения серии и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации врача-нарколога КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», ФИО1 состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты> что является препятствием для управления транспортными средствами до момента снятия с учета.

Указывает, что состояние здоровья ФИО1 при управлении транспортными средствами влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.

Просит суд прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Также просит суд признать водительское удостоверение серия и №, выданное РЭО № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

В судебном заседании помощник прокурора Уржумского района Кировской области Новиков А.П. поддержал административные исковые требования.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Заинтересованное лицо – РЭО № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Из карточки операций с ВУ следует, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ФИО1 выдано водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>».

Из справки врача-нарколога КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача-нарколога КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» с диагнозом «F10.2».

Согласно справке КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-нарколога КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключена в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 7 указанного Перечня, противопоказаниями к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19).

Таким образом, наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>», является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

При этом, ФИО1 на момент рассмотрения дела состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Управление административным ответчиком транспортными средствами, при наличии медицинских противопоказаний к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по административному делу, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора Уржумского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Признать водительское удостоверение серия и №, выданное РЭО № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова