Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-891/2019

Дело № 2-891/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием истицы ФИО1, представителя ответчикаФИО3 - адвоката Османова Б.Э. по ордеру № МП от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по <адрес><адрес>, зарегистрирована ФИО3, но в нем не проживает, с регистрационного учета не снимается, где находится ответчик, истец не знает, вынуждена оплачивать за неё коммунальные платежи, не может распорядиться имуществом. Ответчик не является членом семьи истицы.

Истица ФИО1 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленное требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3,извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Место её нахождения неизвестно.

Адвокат Османов Б.Э., представляющий интересы ответчика, в ходе судебного заседания исковое требование не признал, возразил против его удовлетворения.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При разрешении заявленного требования суд руководствуется ст.ст. 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. ст. 304, 305 ГК РФ, в силу которых собственник вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статья 304 ГК Российской Федерации направлена на устранение нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, и в качестве таковой служит для защиты прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Право владения, пользования и распоряжения собственником принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением закреплено ст. 30 ЖК РФ.

Место регистрации и установочные данные истицы ФИО1 подтверждаются ее общегражданским паспортом (л.д. №

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома по адресу: <адрес> (л.№).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Непроживание ФИО3 в спорном домовладении длительное время подтверждено рапортом участкового инспектора ОМВД России по Моздокскому району (л.д. 25).

Регистрация ответчика, которая в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. за №3, сама по себе не создает для неё права пользования жилым помещением, нарушает права, свободы и законные интересы ФИО1, в том числе право на распоряжение имуществом, предусмотренные ст.ст. 209, 288 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ЖК РФ.

Согласно ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» для гражданина одним из оснований снятия с регистрационного учета по месту жительства является признание его решением суда, вступившим в законную силу, утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрирован ответчица, принадлежит на праве собственности истице, ответчица не является членом её семьи, суд полностью удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1 и признает ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, что служит основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

ФИО4 Ахматгереевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для снятия отделом по вопросам внутренней миграции ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко