Решение № 12-68/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-68/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 12-68/2026

УИД 03RS0004-01-2026-000865-93


РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Уфа 06 апреля 2026 г.

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502260114047409 от 14.01.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитаном полиции ФИО2 № 18810502260114047409 от 14.01.2026 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной ФИО1, заявитель просит отменить вышеназванное постановление, считает его незаконны и необоснованным, ссылаясь на то, что дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» частично заметен снегом, закрывающим его видимость водителю, при этом, горизонтальная разметка «Стоп-линия» на проезжей части отсутствует.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения (далее – Правила) об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, что 25.12.2025 г. в 23 час. 10 мин. 24 сек. водитель транспортного средства Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, при пересечении ул. Карла Маркса – ул. Чернышевского г. Уфа, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 (Прил.1 к ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора.

Правонарушение, совершенное ФИО1, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ЛОБАЧЕВСКИЙ, заводской номер LBS20830, свидетельство о поверке № С-АБ/16-06-2025/441087807, действительное до 15.06.2027 г. включительно.

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 14.01.2026 г. вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки, изготовленных при помощи вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Фактические данные подтверждаются представленными по запросу суда фотоматериалами.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Утверждение ФИО1 о том, что дорожная разметка и дорожный знак был скрыт, подлежит отклонению, поскольку в п. 6.16 приложения N 1 к Правилам дорожного движения предусмотрен дорожный знак "Стоп-линия", который означает место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Невыполнение водителем требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика будет образовывать объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При должной внимательности ФИО1 обязан был увидеть дорожный знак "Стоп-линия", который проехал на запрещающий сигнал светофора, как четко усматривается на фотоматериалах.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенного в отношении ФИО1 постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:


постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502260114047409 от 14.01.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов



Суд:

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ахметов Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ