Постановление № 5-74/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-74/2024

5-74/2024

86RS0002-01-2024-001235-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 09 февраля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспортные данные: серия №, №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре <дата>, код подразделения: №,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2024 в 03 час 33 минут, гр. ФИО1 находясь по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> В, в здании Бюджетного учреждения ХМАО-Югры Нижневартовская психоневрологическая больница», на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с положением ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3,4 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции».

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Суду пояснил, что не видел в нем необходимости, так как не отрицал перед сотрудниками полиции факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции были нарушены его конституционные права : ему не были разъяснены его права при задержании и доставлении в отдел полиции, не разъяснен порядок освидетельствования, сотрудники полиции были в гражданской одежде, без нагрудных знаков, не предъявили ему служебные удостоверения, не разъяснили суть правонарушения и почему он должен ехать на освидетельствование.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленный порядок управления.

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 86 №244678 от 07.02.2024 г., составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 07.02.2024 в 03 час 33 минут, гр. ФИО1 находясь по адресу: <...>, в здании Бюджетного учреждения ХМАО-Югры Нижневартовская психоневрологическая больница», на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с положением ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3,4 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции».

рапортом сотрудника УУП ОП 3 УМВД России по г. Нижневартовску, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

письменными показаниями свидетеля Ф.И.О. от 07.02.2024 г., из которых следует, что 07.02.2024 г. около 03 часа 33 минут она, находился на рабочем месте в НПНБ по адресу: <...>, сотрудниками полиции был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования гражданин, им оказался ФИО1, которому был задан вопрос согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 в её присутствии и в присутствии сотрудников отказался;

письменными показаниями свидетеля Ф.И.О. и Ф.И.О. от 07.02.2024 г., из которых следует, что 07.02.2024 г. в 02 ч. 50 мин. по адресу: г.Нижневартовск, ул. ФИО2, д. 36 они видел ранее незнакомого им гражданина, который находился в общественном месте в алкогольном состоянии, имел запах алкоголя из полости рта, в поведении был агрессивен, внешний вид был малоопрятен. Данным гражданином оказался ФИО1

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

Как следует из рапорта сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску ФИО3, ФИО1 был доставлен в ПНД г.Нижневартовска для освидетельствования с целью дальнейшего составления административного материала по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Акт освидетельствования на состояние опьянения и медицинское освидетельствование является одним из возможных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья находит законными.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившийся в умышленном неисполнении законного требования сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре) <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

CD-диск предоставленный административным органом хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко