Решение № 2-820/2020 2-820/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-820/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. Адрес .

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО 2,

с участием ответчика - ФИО 1-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО 1-Муратовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб. а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.ст.167 дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО 1-М. в судебном заседании не отрицал обстоятельства указанные в исковом заявлении. Пояснил, что не отправил в предусмотренный законом срок извещение о ДТП в адрес истца в связи с тем, что болел.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов выплатного дела, и не оспаривается ответчиком дата по адресу: Адрес ул.Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz» г.р.з. В322ЕМ126.

Согласно выплатного дела, данное ДТП оформлено участниками без сотрудников ГИББДД в упрощенном порядке, т.к. ФИО 1-М. признавал свою вину в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ№.

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, на основании экспертного заключения, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., в пользу АО «Согаз» к которому обратился потерпевший в результате ЖДТП ФИО 3 как к страховой компании застраховавший его ответственность, что подтверждается платежным поручением № от дата Факт выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей потерпевшему ФИО 3 страховой компанией АО «Согаз» также подтверждается выплатным делом и платежным поручением № от 29.11.2019г.

Как следует из искового заявления в нарушении требований пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №- ФЗ от дата ответчиком не было направлено в предусмотренный законом пятидневный срок извещение о ДТП.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов изложенных в исковом заявлении и приложенных к нему материалов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Доводы о том, что ответчик не направил данное извещение в связи с состоянием здоровья суд находит неубедительными. Так с момента ДТП по настоящее время прошло более года. Доказательств в подтверждение плохого состояния здоровья ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. По настоящее время извещение не было направлено. Стоимость ущерба, равно как и обстоятельства ДТП ответчиком не оспариваются

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 указанной нормы Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «ж» п.1 ст.14 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (ред. от дата ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО ФИО 1-М. (18.02.2019г.), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ №- ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от дата N 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1 Ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до дата включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО 1-Муратовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1-Муратовича в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса страховое возмещение в размере – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО 1-Муратовича в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» уплаченную государственную пошлину в размере - 3200 (три тысячи двести) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Хубиев Ш.М.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020г.

Дело №