Решение № 2-1254/2019 2-1254/2019~М-911/2019 М-911/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1254/2019

Дело № 2-1254/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

04 июня 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиенко ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 15.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествием с участием принадлежащего ему автомобиляРено № и автобуса Неоплан, №, под управлением ФИО8, который был признан виновным в ДТП.

22.01.2019г. он обратился к ООО «Капитал Страхование» с заявлением о возмещении ущерба с приложением необходимых документов, однако страховое возмещение не было выплачено.

04.03.2019г. обратился к ответчику с претензией, в связи с тем, что оплата не была произведена, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 364999 руб., неустойку в сумме 105849 руб., моральный вред в сумме 100000 руб., судебные издержки в сумме 8000 руб., штраф.

В связи с тем, что ООО «Капитал Страхование» с 01.10.2018г. прекратило свою деятельность, присоединившись к ПАО СК «Росгосстрах», определением суда от 07.05.2019г. по делу была произведена замена ответчика на ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как не имеется оснований для прямого возмещения ущерба, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статья 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастергосномер С006ТМ34, поуправлением истца, и автобуса Неоплан, госномер <***> под управлением ФИО4, который был признан виновным в ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Капитал Страхование».

Из постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.12.2018г. по уголовному делу № в отношении ФИО9, следует, что ФИО10, управляя 15.04.2018г. автобусом Неоплангосномер №, в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Рено Дастергосномер №, по управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

22.01.2019г. истец обратился кООО «Капитал Страхование» сзаявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов.

04.03.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о взыскании страхового возмещения в сумме 364999 руб.

01.10.2018г. ООО «Капитал Страхование» прекратило свою деятельность, присоединившись к ПАО СК «Росгосстрах».

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец обратился в ООО «Капитал Страхование» в порядке прямого возмещения убытков. Учитывая, что дорожно-транспортным происшествием 15.04.2018г. был причинен вред здоровью ФИО2, выплата страхового возмещения не может быть произведена впорядка прямого возмещения ущерба страховой компанией потерпевшего.

Из положений ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и вред причинен только транспортным средствам.

В случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего заявление о выплате страхового возмещения направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макиенко ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в сумме 364999 руб., неустойки в сумме 105849 руб., морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа, судебных издержек в сумме 8000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 07.06.2019г.

Председательствующий И.А. Мурашкина