Определение № 2-2667/2017 2-2667/2017~М-11498/2016 2667/2017 М-11498/2016 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2667/2017

Дело № – 2667/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 03 июля 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Т.М. Деш,

с участием: представителя истца – адвоката ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов в районе <адрес> в г. Петропавловск – Камчатский водитель ФИО6, управляя автомобилем (далее по тексту а/м) «Дэу ВС106-<адрес>», государственный регистрационный номер (далее по тексту г/н) В172ВН41, при перестроении не уступил дорогу а/м «УАЗ Патриот», г/н №, под управлением истца принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП а/м истца, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в СК «Регион-Гарант», потерпевшего – у ответчика, к которому истец обращался с заявлением и претензией о производстве страховой выплаты, но до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В целях установления размера ущерба, истец организовал проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 48700 руб., УТС – 9100 руб., за проведение экспертизы истцом было уплачено 6000 руб. Просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 63000 руб., неустойку в размере 17226 руб., судебные издержки в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным и вступления судебного акта, принятому по данному делу, в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, в котором просил принять отказ от иска в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде представителя истца – адвокат ФИО3 заявление истца поддержала, просила принять отказ от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, оспаривая факт страхования потерпевшего, при этом обоснованных возражений против прекращения производства по делу не высказал.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участие не принимал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Оценив отказ представителя истца от требований, предъявленных к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно, а поэтому принимается судом.

Согласно пп.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требования, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований, предъявленных к ответчику к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>