Постановление № 5-104/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-104/2026

Дело №

39RS0№-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Вартач-Вартецкая И. З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Московский, <адрес>А, ком 315, зарегистрированного со слов <адрес>, по адресу паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, находясь в общественном месте в <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>» нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Не отрицал привлечение ранее к административной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения, в котором ФИО1 указал что с протоколом об административном правонарушении согласен;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому указал, что ему поступило сообщение, что по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты> был задержан ФИО1. по прибытии на место, было обнаружено, что ФИО1 находясь по указанному адресу нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих (покупателей и рабочего персонала), на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> примерно в 15:00 он нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих – покупателей и рабочего персонала. На неоднократные просьбы и замечания прекратить, свои противоправные действия не реагировал. Вину признает.;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что является администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пришел ранее неизвестный ему человек примерно в 15:00, как он представился ФИО1 находясь в общественном месте нарушил общественный порядок, а именно выразил явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих – покупателей рабочего персонала. На многократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные деяния не реагировал;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что является продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пришел ранее неизвестный ей человек, который примерно в 15:00 находясь в общественном помещении магазина «<данные изъяты>» нарушил общественный порядок, а именно выразил явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих – покупателей рабочего персонала, на многократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные деяния не реагировал;

- рапортом инженера-электроника ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 по телефону 02 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8, о том, что по адресу: <адрес> задержан вор.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доставлен в 19:20 ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> г., согласно которым ФИО1 был доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно, то, что согласно сведениям вступившим в законную силу постановлением ОМВД по <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф 500 руб.); постановлением ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), постановлением ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 550 руб.)

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства в виде повторности, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного ареста.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.З. Вартач-Вартецкая