Решение № 2А-6947/2018 2А-6947/2018~М-5727/2018 М-5727/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-6947/2018

Дело № 2а-6947/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02.07.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что его незаконно принуждают к оплате исполнительского сбора, незаконно наложили арест на его имущество и незаконно указывают в постановлении об окончании исполнительного производства на возможность повторного предъявления исполнительного листа к исполнению, хотя он со взыскателем заключили мирового соглашение.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 требования поддержали, пояснив, что должник Согоян не получал ни судебный приказ, ни постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, поэтому исполнительский сбор и арест наложены незаконно. Как только ответчик узнал об исполнительном производстве, он сразу оплатил долг взыскателю и они заключили мировое соглашение.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с иском не согласился, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено простым письмом по адресу ответчика. Поскольку в 5–дневный срок решение суда не исполнено, были применены соответствующие меры.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска с Согояна в пользу Р взыскано ___ руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Согояна, установлен срок для добровольного исполнения требований в 5 дней.

Постановлением от ____.2017 наложен арест на имущество должника.

Данные постановления получены Согояном ____.2018, равно как и требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в 7-дневный срок со дня поступления данного требования.

Доказательств более раннего получения указанных документов в деле не имеется.

____.2018 взыскатель Р обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате судебного приказа в связи с заключением с Согояном мирового соглашения.

На основании данного обращения судебный пристав-исполнитель ____.2018 снимает наложенные аресты, оканчивает исполнительное производство и возвращает исполнительный документ взыскателю.

В этот же день он выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ___ руб. (доказательств получения данного постановления должником не имеется) и выставляет Согояну квитанцию об оплате данной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Поскольку должник после получения постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный 5-дневный срок предпринял меры для исполнения решения суда, приведшие к отзыву исполнительного документа взыскателем, то возложение на него ответственности в виде исполнительского сбора является необоснованным и чрезмерным.

Что касается отмены постановления о наложении ареста, то к моменту рассмотрения дела, оно отменено судебным приставом-исполнителем, все аресты с имущества сняты, имущество возвращено должнику (акт от ____.2018), его права не нарушаются.

Указание в п. 3 постановления об окончании исполнительного производства на возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению соответствует п. 3 ч. 1 ст. 47 закона, поскольку отсутствует решение суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (т.е. по заявлению взыскателя). В таких случаях взыскатель вправе предъявить исполнительный документ повторно. Вместе с тем, при наличии доказательств о фактическом исполнении решения суда, вновь возбужденное исполнительное производство может быть окончено по. п. 1 ч. 1 ст. 47 закона (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного-пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) по предъявлению ФИО1 квитанции по уплате исполнительского сбора в сумме ___ руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева