Решение № 2А-554/2019 2А-554/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-554/2019

Дело №2а-554/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000792-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 23 сентября 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

заместителя прокурора Почепского района Брянской области Даленчука И. М.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>» УМВД России по Брянской области (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) (далее - МО МВД России «<данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты>» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора в отношении ФИО2 и о дополнении ранее установленных административных ограничений, возложив обязанность явок для регистрации в МО МВД России <данные изъяты>» 3 раза в месяц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Почепским районным судом Брянской области за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 6 часов; явка в МО МВД России <данные изъяты>» 2 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение - запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «<данные изъяты>

В течение одного года ФИО2 трижды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью и подтвердил, что после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в период административного надзора совершил три административных правонарушения.

Заместитель прокурора Даленчук И. М. полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 и дополнить установленные ограничения по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён за совершение тяжкого преступления - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбыл данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, освобождён из исправительного учреждения - ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов и обязательная явка в МО МВД России <данные изъяты>» два раза в месяц для регистрации.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев с сохранением вышеуказанных и установлением дополнительного ограничения - запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России <данные изъяты>».

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за которое постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за которые постановлениями мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ приговором, справкой о судимости и привлечении к административной ответственности, решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, постановлениями по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 <данные изъяты>.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, с учётом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его систематического противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение одного года трех новых административных правонарушений - посягающих на общественный порядок и против порядка управления, отсутствия у него семьи, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закреплённых ст. 2 приведённого закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений, а также дополнить в отношении него ранее установленные административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты>» 3 раза в месяц, о чем просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного решениями Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, с сохранением установленных этими решениями административных ограничений, а также дополнить их - обязать ФИО2 являться на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.