Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1239/2018 М-1239/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1508/2018

Гражданское дело № 2-1508/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Капуста Урал» к Биккуена М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Капуста Урал» обратилось в суд о взыскании с ответчика Биккуена М.А. задолженность основного долга по договору займа .... от Дата по состоянию на Дата в размере 20 000 руб., процентов за период с Дата по Дата в размере 40 000 руб., пени в размере 3 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб., ссылаясь на то, что стороны заключили договор займа .... от Дата. Денежные средства по договору в сумме 20 000 руб. получены ответчиком и должны быть возращены с уплатой процентов из расчета 2, 1 % в день не позднее Дата. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Биккуена М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствуют о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Полно и всесторонне исследовав доказательства по настоящему гражданскому спору и оценив их в совокупности, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, обязан предоставить каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата между сторонами заключен договор займа .... в сумме 20 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 2, 1% в день на срок до Дата. Полная стоимость займа : 766,5 % годовых (л.д.... ).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером .... от Дата и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

По расчетам истца по состоянию на Дата у ответчика имеется задолженность по договору займа от Дата в размере 20 000 руб. - основной долг, 40 000 руб. - проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, 3 200 руб. - пени.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июня 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основанному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные средства обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочных характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов за пользование займом в размере 2,1 % в день за период 1154 дней противоречит существу законодательного регулирования договоров потребительского кредита, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование потребительским займом.

Исходя из договора займа .... от Дата он предоставлен на срок 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на месячный срок.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися до договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 2-3 договора займа от Дата возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом до Дата включительно, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 600руб., из которых 2 000 руб.- основной долг + 12 600 руб. - проценты по займу

На основании пункта п. 4 договора займа процентная ставка составляет 2, 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 766, 5 % годовых.

Исходя из положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от Дата начисление процентов, установленных договором лишь на срок свыше месяца по истечении срока действия договора микрозайма нельзя признать правомерным.

Согласно п. 9 части 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В связи с изложенным суд считает правильным применить к существующим правоотношениям положения Федерального закона от 02 июня 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из толкования условий договора, заключенного ООО МКК «Капуста Урал» и ответчиком Биккуена М.А. в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, из сопоставления пунктов договора и смысла договора в целом, следует, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займ предоставлен ответчику сроком на 30 день с начислением процентов в размере 2.1 % в день за каждый день пользования займом по Дата Указанное свидетельствует о том, что размер процентов за пользование займом после Дата стороны не согласовали, установив конкретный размер процентов, подлежащих выплате единовременно.

В связи с изложенным суд считает правильным применить к существующим правоотношениям положения Федерального закона от 02 июня 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный по договору займа от Дата за период с Дата по Дата (за срок 30 день) в размере 32 600 руб., из которых 20 000 руб.- основной долг + 12 600 руб. - проценты по займу признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, договору займа, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик Биккуена М.А. должна уплатить проценты за пользование займом за период за период с Дата по Дата в размере 12 600 руб. признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, договору займа, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что сумма процентов в размере 40 000 руб., которую просит взыскать истец по договору займа, заключенному с ответчиком, не превышает трехкратный размер суммы займа (20 000 * 3 = 60 000 руб.), суд считает правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб. (20 000 руб. - основной долг, + 40 000 руб. - проценты за пользование займом).

Из представленной истцом истории выплат заемщика по договору микрозайма .... от Дата следует, что ответчиком по договору задолженность не оплачена.

Из материалов дела следует, что Банк в Дата обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по микрозайма .... от Дата по состоянию на Дата - 20 0000 сумма основного долга, процентов в размере 40 000 руб., пени в размере 870 руб. Дата мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Биккуена М.А. указанной задолженности, Дата определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

На основании судебного приказа от Дата судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска Дата возбуждено исполнительное производство ....-ИП в отношении должника Биккуена М.А., в ходе исполнения которого была взыскана сумма в счет погашения задолженности в размере 77, 45 руб.

В связи с чем, суд читает необходимым иск удовлетворить в части, взыскав с ответчикапо договору микрозайма .... от Дата долг в сумме 20 000 руб., проценты в размере 39 922, 55 руб. ( 40 000-77.45), пени в размере 3 200 руб., всего 63 122, 55 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом оказанной юридической помощи истцу, разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,55 руб. с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Капуста Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО МКК «Капуста Урал» задолженность договору микрозайма .... от Дата состоянию на Дата в размере 63 122, 55 руб., в т.ч. основной долг в сумме 20 000 руб., проценты в размере 39 922, 55 руб. ( 40 000-77.45), пени в размере 3 200 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2093,55 руб., а всего взыскать 69 216 ( шестьдесят девять тысяч двести шестнадцать) рублей 10 копеек, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: